Решение от 25 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-213416/2025-182-1231
г. Москва
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026г. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2017, ИНН: <***>, 127253, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ПРОЕЗД ЛИАНОЗОВСКИЙ, Д. 6)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: <***>, 644007, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. ГУСАРОВА, Д.13)

о взыскании убытков в размере 4 041 000 руб. В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 генеральный директор, приказ № 6 от 25.10.2022 г., решение № 13 от 25.10.2022 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" о взыскании убытков в размере 4 041 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В связи с частичным возмещением Ответчиком убытков, от Истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, излагает их в следующей редакции: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" убытки в размере 359 000 рублей.».

Суд принял уточнение исковых требований, Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь

между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Проект Финанс» (Поставщик) и ООО ТК «Октан» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ПФ010324 от 01.03.2024г., по условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки по номенклатуре, качеству, в количестве, ценам и срокам поставки согласно условиям Договора, Дополнительных соглашений(Спецификаций) к нему.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должен превышать 48 (Сорок восемь) часов.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Исчисление срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента от правки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 5.5 За превышение срока оборота цистерн (сверхнормативное использование цистерн), предусмотренного настоящим Договором, простой, несвоевременный возврат цистерн, их повреждение, утрату, иных нарушений, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке товара, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, возникшие в связи с предъявлением требований/претензий организациями, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право определения возмещения лежит на Поставщике.

В случае увеличения владельцами цистерн размера неустойки за сверхнормативное использование вагонов, штрафы, установленные настоящим Договором, могут быть увеличены Поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.15. В случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств по настоящему договору, а также в случае задержки возврата цистерн (вагонов, ТС), их повреждения, утраты, иных нарушений, Покупатель обязан возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные

требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам, в течение 5 календарных дней с момента направления соответствующего требования.

В адрес Ответчика были направлены претензии за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на станциях назначения.

Расчет исковых требований приложен к исковому заявлению, судом проверен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки. причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Отклоняя доводы ответчика о взыскании фактически не понесенных убытков со ссылкой на положения пункта 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ", суд исходит из того, что из буквального толкования абзаца 1 пункта 13 постановления N 25 следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Наличие либо отсутствие в материалах дела договора между истцом и ООО «Техйол» первичных документов по исполнению этого договора правового значения не имеет, поскольку ответчиком в установленном законом порядке претензия не оспорены, об их фальсификации не заявлено, произведены частичные оплаты.

Из пункта 5.5 договора прямо следует, что ответчик был осведомлен о возможности наложения на истца штрафа в случае опоздания транспортного средства под разгрузку. Осведомленность ответчика о подтвержденности штрафа не имеет значения для разрешения правового вопроса о наличии у ответчика обязанности возместить наложенный на истца штраф, непосредственно связанный с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОКТАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: <***>, 644007, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. ГУСАРОВА, Д.13) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2017, ИНН: <***>, 127253, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ПРОЕЗД ЛИАНОЗОВСКИЙ, Д. 6) убытки в размере 359 000 (триста пятьдесят девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 230 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева