Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А46-2101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2101/2017
01 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 972 940 руб. 27 коп., пени в сумме 32 181 руб. 87 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 972 940 руб. 27 коп. с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.07.2016, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (далее - ответчик, ООО «ЗСК - 1») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 972 940 руб. 27 коп., пени в сумме 32 181 руб. 87 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 972 940 руб. 27 коп. с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «ЗСК - 1» (исполнитель) подписан договор от 15.07.2015 № 10-0029 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, и оплачивать эти услуги заказчику, согласно приказу РЭК Омской области от 26.06.2015 № 121/36, внесшему изменение в приказ РЭК Омской области от 26.12.2014 № 663/78, а заказчик обязуется осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

По условиям пункта 3.4.1 договора заказчик имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 5.2 вышеуказанного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 15.07.2015 № 10-0029 расчеты осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определен в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон и носит индивидуальный характер (приложение № 4 к приказу РЭК Омской области от 26.06.2015 № 121/36).

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение обязательств по договору от 15.07.2015 № 10-0029 в ноябре 2016 года оказало ООО «ЗСК - 1» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 972 940 руб. 27 коп. и предъявило к оплате акт № 8697 от 30.11.2016 и счет – фактуру № 19934 от 30.11.2016.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2016 № 14464.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

На основании пунктов 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Омскэлектро» надлежащим образом исполнило обязательства по договору от 15.07.2015 № 10-0029 оказав в ноябре 2016 года ООО «ЗСК - 1» услуги по передаче электрической энергии на сумму 972 940 руб. 27 коп. Вместе с тем, ООО «ЗСК - 1» обязательства по оплате указанных услуг не исполнило, в результате чего у последнего за ноябрь 2016 года у последнего образовалась задолженность в сумме 972 940 руб. 27 коп.

Возражая против исковых требований ООО «ЗСК - 1» не привело основанных на законе доводов о неправильности расчета вышеуказанной суммы, не предоставило доказательств, свидетельствующих о порочности использованных в акте оказанных услуг величин.

Доводы ООО «ЗСК - 1» об отсутствии оснований для оплаты услуг АО «Омскэлектро» ввиду оказания услуг по договору ответчиком истцу, судом не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В силу пункта 41 названных Правил смежные сетевые организации, расположенные на территории одного субъекта Российской Федерации, являются потребителями по отношению друг к другу.

На основании пункта 1.1 договора от 15.07.2015 № 10-0029 заказчик обязался осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.4.1 указанного выше договора заказчик имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Материалами дела подтверждены обстоятельства встречного предоставления истцом услуг, доказательств опровергающих указанные обстоятельна ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору от 15.07.2015 № 10-0029 в указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 972 940 руб. 27 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.12.2016 по 10.02.2017 в сумме 32 181 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Контрррасчет ответчиком не предоставлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2016 года, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 972 940 руб. 27 коп. за каждый день просрочки с 11.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «ЗСК - 1» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года в сумме 972 940 руб. 27 коп., пени за период с 30.12.2016 по 10.02.2017 в сумме 32 181 руб. 87 коп., пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 972 940 руб. 27 коп. за каждый день просрочки с 11.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 23 051 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года в сумме 972 940 руб. 27 коп., пени за период с 30.12.2016 по 10.02.2017 в сумме 32 181 руб. 87 коп., пени, начисленную на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 972 940 руб. 27 коп. за каждый день просрочки с 11.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, а так же 23 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков