Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону

23 апреля 2026 г. Дело № А53-33417-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мацыпаевой Е.Н.


ознакомившись с заявлением акционерного общества «ТБАНК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении требований в реестр кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 30.06.1984, гор. Ростов-на-Дону, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 344056, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2026 (резолютивная часть 26 февраля 2026 г.) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ», публикация № 49(8223) от 21.03.2026.

В арбитражный суд 16.04.2026 (посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 15.04.2026) поступило заявление АО «ТБАНК» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности должника по кредитному договору <***> от 21.08.2020 в размере 396 236,39 руб., в том числе: основной долг - 151 842,63 руб., проценты - 164 857,04 руб., штрафы - 79 536,72 руб.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, при обращении кредитора с требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с правилами пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Заявителем представлен судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности в размере в размере 161 543,23 руб. при сумме заявленных требований в размере

396 236,39 руб.


В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного кредитора об установлении размера требований кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 мая 2026 года устранить допущенные нарушения, а именно: доказательства, подтверждающие уплату/доплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины и документы в его обоснование, либо судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности в судебном порядке, уточнить реквизиты первичных документов.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на дело № А53-33417-3/2025 быть поданы на имя судьи Е.Н. Мацыпаевой и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы


суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863)

282-84-67.


Судья Е.Н. Мацыпаева