Определение от 8 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения

Дело №

А04-9998/2025
г. Благовещенск
09 февраля 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 09.02.2026. Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб., судебных издержек, почтовых расходов,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 754871 в размере 100 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 150,00 руб., почтовых расходов в размере 319,24 руб.

Определением от 28.11.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.01.2026 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное ответчиком.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В назначенное судебное заседание 29.01.2026 стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя; мировое соглашение также содержит ходатайства о рассмотрении заявления о его утверждении Арбитражным судом Амурской области в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны урегулировали спор по существу путем заключения мирового соглашения от 23.12.2025 в представленной сторонами редакции.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев мировое соглашение, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В соглашении сторонами согласовано разрешение спора и вопроса об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 10000 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 5257 от 24.10.2025.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 % госпошлины в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (часть 3 статьи 80). К таким доказательствам в силу статьи 1252 ГК РФ закон относит контрафактную продукцию.

Оснований для возврата из материалов дела вещественных доказательств - контрафактного товара (брелок - 1 шт.) не имеется, поскольку они подлежат изъятию из оборота.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 23.12.2025 между акционерным обществом «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключено между АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - Истец) в лице директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО2 действующего на основании доверенности и устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) с другой стороны, о нижеследующем:

1. 30 июня 2025 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар - брелок (далее - товар). Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 754871.

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 35000 (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) не позднее 23 января 2026 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 23 января 2026 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 150,00 руб. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 519,24 (Пятьсот девятнадцать рублей 24 копейки);

2.2.3. судебные расходы в размере 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек), в том числе:

расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек);

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 38 669,24 (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки)

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1.

Наименование получателя

ООО «Красноярск против пиратства»

2.

Наименование банка получателя

ПАО Сбербанк

3.

Расчетный счет

40702810331000047926

4.

ИНН/КПП ООО «Красноярск против пиратства»

2465349648/246501001

5.

ОГРН ООО «Красноярск против пиратства»

1222400024857

6.

Корреспондентский счет

30101810800000000627

7.

БИК Банка

040407627

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу № А04-9998/2025 без НДС.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 100 000 (Сто тысяч руб. 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Амурской области.

6. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав Истца любым способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

8. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителя Истца и Ответчика».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5257 от 24.11.2025 государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (брелок – 1 шт.) оставить в деле и уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья М.В. Сутырина