Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
Суть спора: О создании, реорганизации и ликвидации организаций



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-12621/2017
г. Краснодар
19 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л. (в порядке взаимозаменяемости судьи Артамкиной Е.В.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А32-12621/2017, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.10.2025. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 15.12.2025, то есть с пропуском срока, истекшего 17.11.2025 (с учетом нерабочих дней).

Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления апелляционного суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В рассматриваемом случае податель жалобы, пропустив процессуальный срок кассационного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявил ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельно приложенного к кассационной жалобе ходатайства.

В случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А32-12621/2017 подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, а податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


кассаци онную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А32-12621/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Л. Коржинек



Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

Ассоциация СРО ААУ "Синергия" (подробнее)
ИФНС по Абинскому району Краснодарского края (подробнее)
ИФНС по г. Геленджику (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №21353460, Краснодарский край, Геленджик г, Островского ул, 3. (подробнее)
НП Союз "МСОПАУ "АУ" (подробнее)
ООО "СтройМонтажСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Русский проект - Кубань" (подробнее)
ООО Русский Проект-Кубань (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Абинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Артамкина Е.В. (судья) (подробнее)