Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-55762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55762/2019-134-401
г. Москва
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ДИЗАЙН.СТРОИТЕЛЬСТВО"

443004 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВОЛЖСКИЙ ПОСЕЛОК ПОДСТЕПНОВКАУЛИЦА ДОРОЖНАЯ ДОМ 3АЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>,

к ответчику ФГУП "РСУ МВД РОССИИ"

109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО 4 СТР.2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору от 09.02.2016 № 468/с2 в размере 12 169 405, 32руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 377, 46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 .по дов. от 21.08.2018

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЗАЙН.СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "РСУ МВД РОССИИ" о взыскании задолженности по договору от 09.02.2016 № 468/с2 в размере 12 169 405, 32руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 377, 46 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлениии.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представлен. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дизайн.Строительство» и ФГУП «РСУ МВД России» был заключен Договор субподряда № 468/с2 от 9.02.2016 г.

В соответствии с указанным Договором субподряда ООО «Дизайн.Строительство» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по завершению строительства объекта: «Здание РОВД с ИВС в райцентре Борское» по адресу: <...>, а ФГУП «РСУ МВД России» (Генподрядчик) обязался принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчиком были выполнены и сданы Генподрядчику по актам приемки выполненных работ, ответчик произвёл оплату частично, вследствие чего образовалась сумма задолженности.

В соответствии с п.2.4 Договора субподряда № 468/с2 от 9.02.2016 г. оплата по настоящему Договору производится по безналичному расчету в течение 30 банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

ООО «Дизайн.Строительство» 11.12.2018 г. была направлена в адрес ФГУП «РСУ МВД России» претензия с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была получена Ответчиком 17.12.2018 г.

В ответ на указанную претензию ФГУП «РСУ МВД России» в адрес ООО «Дизайн.Строительство» было направлено письмо № 03/02/04-774 от 24.12.2018 г., в котором ФГУП «РСУ МВД России» указало, что не имеет возможности погасить задолженность в связи с процедурой банкротства и предложило ООО «Дизайн.Строительство» обратиться за взысканием указанной задолженности в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца за защитой своих имущественных прав и законных интересов в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Субподрядчиком были выполнены и сданы Генподрядчику работы на сумму 182 007 952,68 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами договора без каких-либо замечаний.

Однако 20.01.2017 г. представители заказчика ООКС и КР УОТО ГУ МВД России провели контрольный обмер выполненных работ по КС-2 по Государственному Контракту № 468 от 10.12.2015 (в рамках которого выполнялись работы по вышеуказанному договору субподряда № 468/с2 от 9.02.2016 г.). Комиссия пришла к выводу о снятии объемов работ по договору № 468/с2 от 9.02.2016 г. в сумме 43 176 112,68 руб., что было отражено в акте контрольного обмера от 20.01.2017 г. На основании указанного акта контрольного обмера 20.01.2017 г. были составлены и подписаны сторонами договора № 468/с2 от 9.02.2016 г. корректировочные акты формы КС-2 на отрицательную сумму: - 43 176 112,68 руб.

В соответствии с приказами по ООО «Дизайн.Строительство» № 1 от 20.01.2017 г. и № 23 от 30.06.2017 г. указанные корректировочные акты формы КС-2 на снятие объемов выполненных работ были проведены 30.06.2017 г.

Учитывая изложенное, стоимость фактически выполненных работ в соответствии с вышеуказанными документами составила 138 831 840,0 руб.

Оплата за выполненные работы была произведена Генподрядчиком частично, в сумме 129 684 762,57 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, в связи со снятием объемов выполненных работ на сумму 43 176 112,68 руб., была соответственно уменьшена стоимость услуг Генподрядчика на сумму 3 022 327,89 руб. и, соответственно, на эту сумму уменьшена оплата услуг Генподрядчика, ранее произведенная Субподрядчиком в адрес Генподрядчика путем проведения вышеуказанных взаимозачетов, о чем была составлена бухгалтерская справка № 31 от 30.06.2017 г. Таким образом, с учетом уменьшения размера произведенной оплаты на сумму уменьшения стоимости услуг Генподрядчика (3 022 327,89 руб.), сумма фактической оплаты выполненных работ составила 126 662 434,68 руб.

Таким образом, непогашенная Генподрядчиком задолженность по оплате за выполненные работы по указанному договору составляет 12 169 405,32 руб., о чем Генподрядчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г., в котором отражена указанная сумма задолженности, а также отражены все вышеуказанные суммы выполненных работ, суммы оплаты, а также отражены суммы снятия объемов работ (отражены по кредиту 30.06.17 с указанием «корректировка продажи») и сумма уменьшения стоимости услуг генподрядчика (отражена по дебету 30.06.17).

Таким образом, указанная задолженность в сумме 12169 405,32 руб. -признана Генподрядчиком и документально подтверждена.

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № А40-238628/16-175-370Б о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП «РСУ МВД России»).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2018 г. по указанному делу ФГУП «РСУ МВД России» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ФГУП «РСУ МВД России» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 4.12.2018 г. по указанному делу установлено, что вышеуказанная задолженность в сумме 12 169 405,32 руб. является текущей, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и погашается в порядке, предусмотренном ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между сторонами подписаны акты о приемке передачи. Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 377,46 руб.в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором субподряда № 468/с2 от 9.02.2016 г. иной размер процентов за просрочку оплаты выполненных работ не предусмотрен. ООО «Дизайн.Строительство» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2018 (следующий день после даты подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г.) по 12.02.2019 г.:

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2019 г. задолженность ФГУП «РСУ МВД России» перед ООО «Дизайн.Строительство» по Договору субподряда № 468/с2 от 9.02.2016 г. составляет 12 735 782,78 руб., в том числе задолженность по оплате за выполненные работы - 12 169 405,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 566 377,46 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Ответчик возражений относительно расчета истца не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами контракта, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования в следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФГУП "РСУ МВД РОССИИ" в пользу ООО "ДИЗАЙН.СТРОИТЕЛЬСТВО" задолженность в размере 12 169 405,32руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566377,46руб., а также расходы по госпошлине в размер 86679руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова