Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А62-6668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.12.2017Дело № А62-6668/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) "Петрополье" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30900 руб., штрафных санкций в размере 5990,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 01.08.2017 № 45);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников - Инвест" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) "Петрополье" (далее – ответчик) о взыскании 30900,00 руб. основного долга и 5990,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 29.11.2017 (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд проводит заседание в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ). Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец по разовым сделкам купли-продажи, оформленным УПД от 22.06.2015 № 1815 и 06.07.2015 № 2019, поставил ответчику товар на общую сумму 30900,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в универсальных передаточных документах.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5990,18 руб. за период с 23.06.2015 по 29.11.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом, не превышает арифметический, ответчиком контррасчет не представлен, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Петрополье" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных шинников-Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 30900,00 руб. основного долга и 5990,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев