Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А41-34849/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«01» августа 2024 года Дело № А41-34849/22

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «01» августа 2024 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о распределении имущества ликвидированного юридического лица – ООО «КИНГ», заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области, Администрация городского округа Красногорск Московской области, третьи лица - ИП ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «КИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области, Администрация городского округа Красногорск Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2022 года по делу № А41-34849/22 в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «КИНГ», среди лиц, имеющих на это право, отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2022 года по делу № А41-34849/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2023 года указанные решение и постановление отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, были привлечены ИП ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении рассматриваемого заявления.

Представители заинтересованных лиц и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные заявлении, дополнительных пояснениях и объяснениях представителя заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КИНГ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 20.01.2003 за ОГРН <***>.

Учредителем вышеуказанного Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся ФИО1, владеющий долей в размере 100 % уставного капитала.

14.10.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица и исключении ООО «КИНГ» из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель, указывая на то, что является владельцем 100 % уставного капитала ООО «КИНГ» и ему принадлежит право на торговый павильон площадью 31,3 кв.м, расположенный на арендованном у муниципального образования п. Опалиха земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020501:101, расположенном по адресу: <...> пристанционная площадь (договор аренды земельного участка № А/64 от 01.08.2000 и дополнительное соглашение к нему № 357 от 11.08.2014 г.), обратился с настоящим заявлением в суд.

Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 03.08.1999 г. № 65, постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 19.08.1999 г. № 75, актом установления и согласования границ земельного участка от 07.09.2000 г., договором аренды земельного участка № А/64 от 01.08.2000 и дополнительным соглашением к нему № 357 от 11.08.2014 г., постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 11.09.2000 г. № 124, техническим паспортом от 20.08.2001 г.

При таких обстоятельствах заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Факт наличия у ООО «КИНГ», прекратившего свою деятельность, права собственности на вышеуказанный заявителем торговый павильон подтверждается постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 03.08.1999 г. № 65, постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 19.08.1999 г. № 75, актом установления и согласования границ земельного участка от 07.09.2000 г., договором аренды земельного участка № А/64 от 01.08.2000 и дополнительным соглашением к нему № 357 от 11.08.2014 г., постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 11.09.2000 г. № 124, техническим паспортом от 20.08.2001 г., представленными в материалы дела.

Однако арбитражным судом установлено, что указанный объект не прошел кадастровый учет, право собственности как на объект недвижимого имущества на вышеназванный торговый павильон за ООО «КИНГ» в установленном порядке оформлено не было.

Постановлением Главы Опалиховской территориальной поселковой администрации Красногорского района Московской области от 19.08.1999 г. № 75 было определено принять в эксплуатацию законченный строительством временный торговый павильон, принадлежащий ООО «КИНГ» общей площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <...> станция Опалиха.

В настоящее время, при рассмотрении спора по существу судом установлено и представителями заявителя и Администрации в заседаниях суда подтверждено, что торговый павильон также находится на вышеназванном земельном участке.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – ООО «КИНГ» и наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества – торгового павильона.

В материалы дела также представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 с приложением необходимых документов, подтверждающих его стаж и квалификацию, а также содержащих иные сведения. Кроме того, имеется согласие арбитражного управляющего на его назначение для проведения процедуры распределения имущества, в дополнении к которому он указал, что его вознаграждение составляет 30000 руб. 00 коп. ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить процедуру распределения имущества Общества и утвердить предложенную кандидатуру арбитражного управляющего.

С согласия заявителей и при отсутствии возражений заинтересованных лиц и третьих лиц, арбитражный суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 18707), являющимся членом СОАУ «Континент» (СРО).

Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 21.10.2024 г., в том числе отчет о расходовании денежных средств.

Арбитражному управляющему ФИО3 установить размер вознаграждения за проведение процедуры распределения имущества 30000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских