Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А15-6952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-6952/2023
16 февраля 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская ЦГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 315,28 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 3 996,27 руб. пени, начисленной за период с 20.12.2022 по 31.05.2023,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская ЦГБ» о взыскании 88 315,28 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 3 996,27 руб. пени, начисленной за период с 20.12.2022 по 31.05.2023.

Определением от 13.12.2023 судебное разбирательство назначено на 06.02.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.01.2023 №05/18 на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2 и 2.2.13 договора, заказчик обязуется своевременно

производить оплату за услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, не позднее до 15 числа , следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг от 20.12.2022, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023 и от 31.05.2023 истцом оказаны слуги на общую сумму 88 315,28 руб.

Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 04.07.2023 №36/п-5-649 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 88 315,28 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 3 996,27 руб., начисленной за период с 20.12.2022 по 31.05.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 4.4 договора и производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ равной 7,5%.

При этом в расчете не правильно определены сроки оплаты стоимости услуг, согласованных в пункте 4.4 договора.

С учетом указанных обстоятельств согласно расчету суда пеня за заявленный период составляет 9968,19 руб.

Задолженность:

16 400,00 руб.

Период просрочки:

с 20.01.2023 по 31.05.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 400,00

20.01.2023

Новая задолженность на 16 400,00 руб.

16 400,00

20.01.2023

27.03.2023

67

7.5

16 400,00 х 67 х 1/300 х 7.5%

274,70 р.

34 378,82

28.03.2023

Новая задолженность на 17 978,82 руб.

34 378,82

28.03.2023

02.05.2023

36

7.5

34 378,82 х 36 х 1/300 х 7.5%

309,41 р.

52 357,64

03.05.2023

Новая задолженность на 17 978,82 руб.

52 357,64

03.05.2023

30.05.2023

28

7.5

52 357,64 х 28 х 1/300 х 7.5%

366,50 р.

70 336,46

31.05.2023

Новая задолженность на 17 978,82 руб.

70 336,46

31.05.2023

31.05.2023

1
7.5

70 336,46 х 1 х 1/300 х 7.5%

17,58 р.

88 315,28

30.06.2023

Новая задолженность на 17 978,82 руб.

Сумма основного долга: 88 315,28 руб.

Сумма неустойки: 968,19 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины по платежном поручению от 16.08.2023 №267 подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Избербашская ЦГБ» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) 88 315,28 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 968,19 руб. неустойки (пени) начисленной за период с 20.01.2023 по 31.05.2023 и 3 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев