Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А09-5232/2022





Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А09-5232/2022
город Брянск
31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Карачевмолпром»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская Рыбоперерабатывающая Компания»

о взыскании 1 078 538 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:


закрытое акционерное общество «Карачевмолпром» (далее – ЗАО «Карачевмолпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская Рыбоперерабатывающая Компания» (далее – ООО «ТД «Русская Рыбоперерабатывающая Компания», ответчик) о взыскании 1 078 538 руб. 04 коп. задолженности по договору на производство и поставку товаров СТМ № 2708/2020 от 27.08.2020.

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Карачевмолпром» (Поставщик) и ООО ТД РРК (Покупатель) заключен договор на производство и поставку товаров СТМ № 2708/2020 от 27.08.2020 года, по условиям которого Поставщик обязуется производить и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать молочную продукцию (продукты питания), далее - Товар, индивидуализированный Собственной торговой маркой Покупателя. Наименование и цена Товара определяются сторонами в Спецификации - Приложение № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Поставка производится силами и средствами Поставщика на склад Покупателя, если иное не согласовано сторонами в соответствующей заявке. Товар должен сопровождаться документами, предусмотренными законодательством при его реализации, в том числе, подтверждающими качество (п. 2.8. договора).

Поставки Товара производятся по ценам, указанным в Спецификации (Приложение №1), изменение цен возможно путем подписания сторонами новой Спецификации. Повышение цены Товара по инициативе Поставщика возможно не чаще одного раза в шесть месяцев, при этом Поставщик обязан предупредить Покупателя за 45 дней до предполагаемой даты изменения цены, на протяжении указанного срока Поставщик обязуется отгружать Товар Покупателю по ранее согласованной цене. В случае согласия Покупателя с новой ценой, стороны подписывают Спецификацию в новой редакции (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующий срок:

Товар со сроком годности менее 10 дней оплачивается в течение 8 рабочих дней с момента его принятия;

Товар со сроком годности от 10 до 30 дней оплачивается в течение 25 дней с момента его принятия;

Товар со сроком годности свыше 30 дней оплачивается в течение 40 дней с момента его принятия.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 9125 от 03.02.2022, № 10210 от 06.02.2022, № 11487 от 10.02.2022, № 12384 от 13.02.2022, № 13648 от 17.02.2022, № 14721 от 20.02.2022, № 16741 от 27.02.2022, № 17853 от 03.03.2022, № 18827 от 06.03.2022, № 19843 от 10.03.2022, № 20863 от 13.03.2022, № 22045 от 17.03.2022.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанный сторонами договора акт сверки по состоянию на 30.04.2022 г., в котором размер задолженности составляет 1 078 538 руб. 04 коп., товарные накладные за период с 03.02.2022 по 17.03.2022 года.

Ответчик в гарантийном письме от 29.03.2022 года подтвердил наличие долга и предоставил график погашения долга, однако оплату задолженности не произвел.

Письмом от 31.05.2022 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


В силу статей 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Факт поставки продукции и нарушение ответчиком срока ее оплаты подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами договора актом сверки по состоянию на 30.04.2022 г., гарантийным письмом от 29.03.2022, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности, а также товарными накладными № 9125 от 03.02.2022, № 10210 от 06.02.2022, № 11487 от 10.02.2022, № 12384 от 13.02.2022, № 13648 от 17.02.2022, № 14721 от 20.02.2022, № 16741 от 27.02.2022, № 17853 от 03.03.2022, № 18827 от 06.03.2022, № 19843 от 10.03.2022, № 20863 от 13.03.2022, № 22045 от 17.03.2022, и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга в размере 1 078 538 руб. 04 коп. ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 078 538 руб. 04 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска, равной 1 078 538 руб. 04 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 785 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 785 руб. по платежному поручению от 10.06.2022 № 2957.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 785 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования закрытого акционерного общества «Карачевмолпром» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русская Рыбоперерабатывающая Компания» в пользу закрытого акционерного общества «Карачевмолпром» 1 078 538 руб. 04 коп. задолженности по договору на производство и поставку товаров СТМ № 2708/2020 от 27.08.2020, а также 23 785 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Карачевмолпром" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТД "Рыбоперерабатывающая Компания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ