Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-327878/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-327878/19-68-2144
г. Москва
26 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКТИВА" (109052, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АВТОМОБИЛЬНЫЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 5, ЛИТ А ПОДВАЛ ПОМ I КОМНАТЫ 36А, 36Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОНЛАЙН" (141900, <...> ЗДАНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 971 484 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16 апреля 2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки от 27 мая 2019 г. № 3903 в размере 801 773,07 рублей, пени за просрочку платежа в размере 149 711,73 рублей, рассчитанные на 04 декабря 2019 г.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 27 мая 2019 г. № 3903 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (в дальнейшем именуемую «Товар») в количестве и ассортименте, предусмотренном в Договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 2.1 Договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, соответствующих ценам, указанных в прайс-листе поставщика на момент согласования заказа. Периодичность поставок партий товара в течение всего срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в заказе покупателя, с учетом потребностей последнего и наличия данного товара на складе поставщика.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена товара, в соответствии с которой, покупатель производит оплату, выражена и указана в товарно-транспортной накладной, в цену товара включен НДС, стоимость упаковки и маркировки товара. Цены на товар не должны отличаться от цен, указанных в прайс-листе поставщика. Об изменении цен поставщик сообщает покупателю за 14 (четырнадцать) календарных дней.

Пунктом 4.2 Договора определен порядок оплаты поставленного товара, а именно: отсрочка 100% (сто процентная) оплаты товара по товарно-транспортной накладной до 40 (сорок) календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 835 939,15 рублей согласно накладным ТОРГ-12:

- № 52866 от 03.07.2019 г. на сумму 31 444,09 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 52877 от 03.07.2019 г. на сумму 11 229,48 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 52878 от 03.07.2019 г. на сумму 14 706,06 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 53022 от 03.07.2019 г. на сумму 78 682,66 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 53120 от 03.07.2019 г. на сумму 17 893,20 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 62550 от 09.08.2019 г. на сумму 18 814,28 руб., срок оплаты до 18.09.2019г.

- № 62579 от 09.08.2019 г. на сумму 15 220,86 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62769 от 09.08.2019 г. на сумму 38 100 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62563 от 09.08.2019 г. на сумму 6 435 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62564 от 09.08.2019 г. на сумму 14 242,98 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62565 от 09.08.2019 г. на сумму 43 660,8 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62566 от 09.08.2019г. на сумму 18 826,5 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62580 от 09.08.2019 г. на сумму 54 636,96 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62770 от 09.08.2019 г. на сумму 26 894,58 руб., срок оплаты до 18.09.2019г.

- № 52268 от 29.06.2019 г. на сумму 18 732,9 руб., срок оплаты до 08.08.2019г.

- № 52269 от 29.06.2019 г. на сумму 6 435 руб., срок оплаты до 08.08.2019 г.

- № 52865 от 03.07.2019 г. на сумму 32 379,84 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 52879 от 03.07.2019 г. на сумму 14 706,6 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 52880 от 03.07.2019 г. на сумму 11 229,48 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 53021 от 03.07.2019 г. на сумму 79 004,10 руб., срок оплаты до 12.08.2019г.

- № 53121 от 03.07.2019 г. на сумму 17 893,20 руб., срок оплаты до 12.08.2019 г.

- № 57471 от 19.07.2019 г. на сумму 10 337,52 руб., срок оплаты до 28.08.2019 г.

- № 62549 от 09.08.2019 г. на сумму 33 079,32 руб., срок оплаты до 18.09.2019г.

- № 62572 от 09.08.2019 г. на сумму 15 220,86 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62768 от 09.08.2019 г. на сумму 41 435,52 руб., срок оплаты до 18.09.201г.

- № 62567 от 09.08.2019 г. на сумму 6 435 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62568 от 09.08.2019 г. на сумму 14 242,98 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62569 от 09.08.2019 г. на сумму 43 660,80 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62570 от 09.08.2019 г. на сумму 18 826,50 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62581 от 09.08.2019 г. на сумму 54 636,96 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

- № 62772 от 09.08.2019 г. на сумму 26 894,58 руб., срок оплаты до 18.09.2019 г.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны обеими сторонами договора.

Согласно доводам искового заявления ответчик произвел частичную оплату по Договору, что подтверждается платежными поручениями от 09 августа 2019 г. № 62580 в размере 3 581,52 рублей, от 29 июня 2019 г. № 52268 в размере 7 003,04 рублей, от 09 августа 2019 г. № 62581 в размере 3 581,52 рублей.

Оставшуюся часть задолженности в размере 821 773,07 рублей ответчик в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 20 000 рублей, что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание подписанные сторонами товарные накладные, а также факт частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 27 мая 2019 г. № 3903 в размере 801 773,07 рублей.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 149 711,73 рублей, рассчитанные на 04 декабря 2019 г. суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку оплаты товара в нарушение договора, поставщик имеет право, но не обязан, по своему усмотрению, в письменной форме потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу спора не заявил.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНО ОНЛАЙН" в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКТИВА" задолженность в сумме 801.773 руб. 07 коп., пени в сумме 149.711 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова