Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А69-1746/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

                         Дело № А69-1746/2023

 Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Республики Тыва (дата регистрации: 17.01.1992, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» (дата регистрации: 31.08.2021, адрес: ФИО1, д. 24, кв. 84, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН (1700002044), ОГРН (1211700001479) о взыскании в пользу  муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 02-22-05 от 22.03.2022, в размере 913 679,90 рублей,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «ТемпСтрой», Управление Федеральной антимонопольной службы Республики Тыва, Администрация Пий-Хемского района Республики Тыва,

при участии:

от истца – заместитель прокурора РТ Монгуш О.Ю., представлено удостоверение №32862;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2023,

установил:

Первый заместитель прокурора Республики Тыва Большунова В.А. (далее – истец, Прокурор) в интересах муниципального района «Пий-Хемский район кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Пий-Хемского района (далее – Администрация) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту №02-22-05 от 22.03.2022 (далее – Контракт 1) в размере 913 679, 90 рублей.

В судебное заседание не явились третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Темп-Строй», Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, Администрация Пий-Хемского района Республики Тыва, своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Отзывом от 09.01.2024 третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТемпСтрой» поддержал требования истца и просил суд удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу Администрации Пий-Хемского кожууна сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 02-22-05 от 22.03.2022 в размере 913 679,90 рублей.

Представитель ответчика не признал требования истца, просил суд отказать в иске по следующим основаниям:

- расходы Администрации по вновь заключенному контракту, о которых прокурор заявил как об ущербе, не содержатся в условиях расторгнутого контракта в виде обязательств и не касаются обязательств ответчика, вытекающих из расторжения первого контракта;

 - часть работ по первому контракту ответчиком были выполнены на сумму З88 7З9 рублей и на сумму 668 685 рублей, а работы по Контракту 1 и Контракту 2 не идентичны;

- кроме того, ответчик считает что правовое регулирование контрактов различное, следовательно невозможно сравнить и определить правомерность произведенных расчетов, поскольку правоотношения сторон Контракта 1 регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то есть Контракт 1 заключен с применением конкурентных процедур, а контракт 2 заключен без конкурентных процедур на основании ч.2 ст. 15 Федеральный закон от 08.03.2022 N 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 20.09.2022) с единственным исполнителем в соответствии с постановлением правительства Республики Тыва от 20.09.2022 № 577 «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по строительству объектов и благоустройству общественных территорий» на основании локального сметного расчета, который был составлен позднее заключения Контракта 1.

Как усматривается из материалов дела между Администрацией Пий-Хемского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» был заключен муниципальный контракт от 22 марта 2022 г. № 02-22-05.

Согласно п.1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и организовать работы на «Устройство универсальной спортивно-игровой  площади с МАФ в г. Туране Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» и передать результаты работ заказчику в сроки, указанные в настоящем контракте. Работы по настоящему контракту выполняются в соответствии с проектной документацией, нормами и правилами, действующими в настоящем контракте (1.2 контракта).

В соответствии с п.2.2 срок выполнения работ по контракту до 31.07.2022 в соответствии с графиком выполнения работ. Работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (приложение №1). Начало выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 2 036 000 рублей, в том числе НДС (п.3.1 контракта).

Пунктом 4.1.1. авансирование контрактом не предусмотрено.

Согласно п.п. 6.1.1, 9. l5 контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №1 к контракту и его неотъемлемой частью.

В случае, если заказчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан возместить такие убытки независимо от уплаты неустойки.

07.06.2022 заключено дополнительное соглашение №1 по муниципальному контракту от 22.03.2022 №02-22-05, где п.1.1. контакта изложен в следующей редакции: «Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и организовать работы по «Устройство «строительство» универсальной спортивно-игровой  площади с МАФ в г. Туран Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» и передать результаты работ заказчику в сроки, указанные в настоящем контракте».

 03.08.2022 заказчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, по мотивам неисполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме.

Решением УФАС по Республике Тыва с реестровой записью № 22004976 от 08.09.2022 ООО «Цифровые линии» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Основанием для внесения ООО «Цифровые линии» в реестр недобросовестных поставщиков послужило расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта, а именно несоблюдение сроков и объемов выполнения работ по муниципальному контракту, которое является исключительным следствием ненадлежащей организации и производства работ со стороны подрядчика - ООО «Цифровые линии».

Какие-либо денежные средства по муниципальному контракту Заказчиком Подрядчику не выплачивались. В связи с чем, сумма не исполненных указанным юридическим лицом обязательств по данному контракту составила 2 036 000 рублей, то есть на полную стоимость муниципального контракта.

После расторжения муниципального контракта администрацией Пий-Хемского района на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 20.09.2022 №577 «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по строительству объектов и благоустройству общественных территорий» заключен муниципальный контракт № 09-22-12 от 20.09.2022 с ООО «ТемпСтрой» на выполнение и организацию работ по устройству универсальной спортивно-игровой площадки с МАФ в г. Туране Пий-Хемского района до 20.10.2022, цена контракта составила 2 949 678, 92 рублей.

Условия муниципального контракта с ООО «ТемпСтрой» идентичны условиям муниципального контракта с ООО «Цифровые линии», срок оказания услуг - до 20.10.2022 в соответствии с графиком выполнения работ (п. 2.2 муниципального контракта).

Учитывая изложенное, в результате ненадлежащего исполнения ООО «Цифровые линии» условий муниципального контракта от 22.03.2022 фактическая стоимость оказания услуг возросла и в конкретном выражении составила 913 679,9 рублей.

Расчет суммы реального удорожания строительства объекта произведен следующим образом:

2 949 679,92 рублей (стоимость оказания услуг по муниципальному контракту от 20.09.2023) - 2 036 000 рублей (стоимость оказания услуг по муниципальному контракту от 22.03.2022) = 913 679,9 рублей.

Прокуратура Республики Тыва посчитав, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Цифровые линии» условий муниципального контракта от 22.03.2022 разница между ценой контракта с единственным поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 Oрланом Kомбуевичем от 20.09.2022 составляет 210 257 рублей 90 копеек, что по мнению истца, является убытками.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Настоящий иск заявлен о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела между Администрацией Пий-Хемского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» был заключен муниципальный контракт от 22.03.2022 № 02-22-05. Спор связан с его ненадлежащим исполнением.

Таким образом, по смыслу указанной нормы процессуального права прокурор является надлежащим истцом в настоящем деле. При этом материально-правовой интерес имеет Администрация, которая, соответственно является материальным истцом.

По существу требований суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления № 7 если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

В пункте 13 Постановления № 7 разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

В рамках исполнения контракта ООО «Цифровые линии» выполнены работы на 733 866 рублей 93 копейки, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 21.04.2022, и что существенно меньше объема, установленного договором.

03.08.2022 заказчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, по мотивам неисполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме.

Решением УФАС по Республике Тыва с реестровой записью № 22004976 от 08.09.2022 ООО «Цифровые линии» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, в данном случае имеется факт ненадлежащего выполнения обществом своих обязательств по договору.

После расторжения муниципального контракта администрацией Пий-Хемского района на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 20.09.2022 №577 «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по строительству объектов и благоустройству общественных территорий» заключен муниципальный контракт № 09-22-12 от 20.09.2022 с ООО «ТемпСтрой» на выполнение и организацию работ по устройству универсальной спортивно-игровой площадки с МАФ в г. Туране Пий-Хемского района до 20.10.2022, цена контракта составила 2 949 678, 92 рублей.

Условия муниципального контракта с ООО «ТемпСтрой» идентичны условиям муниципального контракта с ООО «Цифровые линии», срок оказания услуг - до 20.10.2022 в соответствии с графиком выполнения работ (п. 2.2 муниципального контракта).

Судом установлено, что работы по контракту, заключенному с ООО «ТепмСтрой» выполнены на сумму 2 553 059,77 рублей (акт КС-2 от 20.09.2022 на сумму 62 768,65 рублей, акт КС-2 от 20.09.2022 на сумму 2 490 678,92рублей).

Истцом к материалам дела приобщены акты формы КС-2, подписанные администрацией Пий-Хемекого района и ООО «ТемпСтрой», от 20.09.2022 (акт №1) на сумму 459 388 рублей. Указываемая ответчиком сумма 62 768,65 рублей - сметная стоимость в базисном уровне цен, без учета индексов. Итоговая стоим ость работ, перечисленных в акте КС-2 от 20.09.2022 составляет 459388 рублей. По акту КС-2 №2 от 20.09.2024 ООО «ТемпСтрой» выполнены работы на сумму 2 490 291,12 рублей.

В связи с чем, доводы ответчика о приемке работ на сумму 2 553 059,77 рублей являются необоснованными.

Судом также отклоняется довод ответчика, о том, что расчет ущерба произведен без учета акта выполненных работ по акту от 28.04.2022 на сумму 388 739рублей, поскольку оснований для принятия данной суммы к учету не имеется, поскольку выполненные работы заказчиком не приняты, акты в ЕИС не размещены.

При включении ООО «Цифровые линии» в реестр недобросовестных поставщиков установлено, что работы по контракту ООО «Цифровые линии» в полном объеме не выполнены.

Доводы ответчика о том что, различное правовое регулирование контрактов не позволяет сравнить и определить правомерность произведенных расчетов, также судом не принимается, поскольку заключение обоих контрактов производилось в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена контракта с ООО «ТемпСтрой» установлена на основании локального сметного расчета от 12.08.2024.

Государственный контракт с ООО «Цифровые линии» заключен администрацией Пий-Хемского района во исполнение Постановления Правительства РТ от 04.09.2017 №398 «О государственной программе Республики Тыва «Формирование современной городской среды на 2018-2024 годы». В соответствии с приложением № 7 к указанному постановлению, в 2022 году подлежит благоустройству общественная территория по ул. Есенина г. Турана.

Согласно указанному Постановлению Правительства РТ муниципальные образования обязаны обеспечить проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий, общественных территорий с учетом необходимости обеспечения физической, пространственной и информационной    доступности    зданий,    сооружений,    дворовых    и общественных территорий для инвалидов и других маломобильных групп населения.

Таким образом, администрация Пий-Хемского района обязана была обеспечить выполнение работ по благоустройству общественная территория по ул. Есенина г. Турана.

В целях выполнения мероприятий государственной программы в установленный срок, заключен государственный контракт ООО «ТемпСтрой».

Указанное решение принято на основании Постановления Правительства РТ от .18.03.2022 №119 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», Постановления Правительства РТ от 20.09.2022 №577 «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по строительству объектов и благоустройству общественных территорий», Протокола заседания комиссии по определению единственного поставщика в условиях необходимости защиты национальных интересов РФ в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций от 02.09.2022 №06-08-163/22.

В соответствии с ч. ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником: договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям: договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Поскольку ООО «Цифровые линии» работы по контракту не были выполнены, на выполнение тех же работ заключен контракт с ООО «ТемпСтрой» на большую сумму, расчет размера вреда произведен в соответствии с требованиями ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, необходимо учесть, что изначально при проведении аукциона в электронной форме начальная максимальная цена контракта составила в сумме 2 800 000 рублей. В результате проведенного аукциона ООО «Цифровые линии» предложило минимальную цену 2 036 000 рублей. В случае надлежащего выполнения работ ООО «Цифровые линии» заказчик понес бы расходы в меньшем размере (2 036 000 рублей вместо 2 949 679,92 рублей).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие неисполнения контракта, заказчик вынужден был заключить контракт с ООО «ТемпСтрой» на выполнение - тех же работ на большую сумму, при этом цена по замещающей сделке определена на основании локального сметного расчета№ 02-01-01 на сумму 2 949679,92 рублей.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокуратуры Республики Тыва  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» (дата регистрации: 31.08.2021, адрес: ФИО1, д. 24, кв. 84, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН (1700002044), ОГРН (1211700001479) в пользу  Администрации Пий-Хемского кожууна (дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 170201001) сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 02-22-05 от 22.03.2022 в размере 913 679,90 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Цифровые линии» (дата регистрации: 31.08.2021, адрес: ФИО1, д. 24, кв. 84, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН (1700002044), ОГРН (1211700001479) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21 274 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады