Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А55-5324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5324/2020
22 мая 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2020 года

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2"

о взыскании 255 255 руб. 24 коп.

установил:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (ответчик) о взыскании 255 255 руб. 24 коп. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 10.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КП Волга». Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копия указанного определения получена истцом, ответчиком и третьим лицом 19.03.2020, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что именно на истца Жилищным кодеком РФ возложена обязанность по проведению капитального ремонта и установлена ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Данный довод ответчика опровергается материалами дела, поскольку претензии с требованием возмещения убытков от 14.02.2019 № 3561 и от 08.11.2019 № 22631 получены ответчиком 04.03.2019 и 14.11.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв.

Третье лицо отзыв или пояснения не представило.

Ответчик представил письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого суд отказал на основании ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на затягивание судебного процесса, поскольку размер причиненного ущерба истцом обоснован и доказан представленными решениями судов общей юрисдикции, а отсутствие признаков, предусмотренных ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства дела при наличии условий, предусмотренных частью 1 той же статьи. В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и возражениях, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса РФ, Законом Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 № 247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 № 357. Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч.1 п.3 ст.180, п.3 ч.2 ст.28 Закона Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. Привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества осуществляется путем заключения договоров, с подрядными организациями, отбираемыми на конкурсной основе посредством проведения торгов, согласно ст.25 Закона Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (в редакции, действующей до 17.04.2017).

В соответствии с протоколом № КР155 по рассмотрению, оценке и сопоставлению конкурсных заявок от 20.06.2016 по лоту № 1 конкурса № КР155-16/16 сторонами 29.06.2016 заключен договор № КР155-16/16Л1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области. В соответствии с предметом договора подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства, в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (истца) работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в Самарской области, в том числе ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием, указанным в приложении № 1 и дефектной ведомостью, указанной в приложении № 2 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора. Работы по капитальному ремонту общего имущества выполнены ответчиком и приняты истцом, о чём свидетельствует акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 10.01.2017.

В соответствии с п.12.3 договора № КР155-16/16Л1 от 29.06.2016 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения договора по вине подрядчика, компенсируется виновной стороной.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ответчиком было допущено залитие квартиры № 12, принадлежащей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вступившим в законную силу решением 01.02.2018 мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-19/18 удовлетворено исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4: с Некоммерческой организации региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» взыскано в пользу ФИО2 ущерб и расходы по оплате госпошлины 14 719 рублей; в пользу ФИО3 ущерб 13 488,33 рублей; в пользу ФИО4 ущерб 13 488,33 рублей.

Решение от 01.02.2018 мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-19/18 исполнено истцом в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 22402 от 12.07.2018, № 22403 от 12.07.2018, № 22404 от 12.07.2018 на общую сумму 41 696 руб. 24 коп.

Ответчиком также были выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, и приняты истцом, о чём свидетельствует акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 10.01.2017.

Решением от 19.12.2018 Промышленного районного суда г.Самары по делу № 2-4945/18 частично удовлетворены исковые требования собственника жилого помещения комнаты 55-56, этаж 5 по адресу: <...>, ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого пролитием жилого помещения. Указанным решением установлено, что залив квартиры произошёл по причине некачественно выполненных работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией, привлечённой Некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» для выполнения работ.

С Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО5 взыскано в счёт возмещения ущерба от залития квартиры 84 400, понесенные расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 5 500 рублей, почтовые расходы 581 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля, всего взыскано 93 213 рублей. Апелляционным определением от 24.04.2019 судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение от 19.12.2018 по делу № 2-4945/18 оставлено в силе.

Решение от 19.12.2018 Промышленного районного суда г.Самары по делу № 2-4945/18 истцом исполнено в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 4474 от 15.07.201 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 104795/19/63039-ИП/1963038-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района перечислено в пользу ФИО5 93 213 рублей.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением от 13.09.2019 Ленинского районного суда г.Самары по делу № 2-4151/19 частично удовлетворены исковые требования собственника жилого помещения комнаты 55-56, этаж 5 по адресу: <...> д,5, ФИО5. Названным решением также установлено, что залив квартиры произошёл по причине некачественно выполненных работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией, привлечённой Некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» для выполнения работ. С Некоммерческой организации региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО5 взыскано стоимость материального ущерба, причинённого проливом квартиры в размере 105 700 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения и отчёта об оценке в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей, а всего 120 346 рублей.

Решение от 13.09.2019 Ленинского районного суда г.Самары по делу № 2-4151/19 истцом исполнено в полном объёме, что подтверждается инкассовым поручением № 376386 от 07.11.2019 на основании исполнительного листа с расчётного счёта истца в пользу ФИО5 списана сумма в размере 120 346 рублей.

Поскольку факт некачественного ремонта установлен решениями суда, истец направил ответчику претензии от 16.08.2018 N 22682, от 08.11.2019 № 22631 с требованием возместить понесенный ущерб. Однако, требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указывает на нарушение ответчиком обязательств в части качества выполненных работ по договору № КР155-16/16Л1 от 29.06.2016.

Вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда г.Самары по делу № 2-4945/18 от 01.02.2018, Промышленного районного суда г.Самары по делу № 2-4945/18 от 19.12.2018, Ленинского районного суда г.Самары по делу № 2-4151/19 от 13.09.2019 установлено, что ответственность регионального оператора произошла в связи с наступлением события – фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором работ по капитальному ремонту.

В соответствии с ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что на истца Жилищным кодексом РФ возложена обязанность по проведению капитального ремонта и установлена ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками установлена ч.5 ст.178 и ч.1 ст.188 Жилищного кодекса РФ. Частью 6 ст.182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В свою очередь, региональный оператор вправе предъявить регрессное требование к подрядчику.

Пунктом 12.3 договора № КР155-16/16Л1 от 29.06.2016 установлено, что ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения договора по вине подрядчика, компенсируется виновной стороной.

Таким образом, при заключении договора подряда ответчик принял на себя обязательства за свой счет и своими силами возмещать материальный ущерб и иной вред, нанесенный третьим лицам в процессе выполнения работ по подрядному договору.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом. с учетом содержания п.12.3 договора подряда, положения ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, подрядчик (ответчик) должен быть привлечен к ответственности в виде взыскания убытков, поскольку оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в данном сучае не имеется, а его вина установлена вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, не имеется.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст.69, ст.110, ч.5 ст.159, ст.ст.167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 15, 309, 393, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 255 255 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 105 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1