Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А07-2245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-2245/2024
г. Уфа
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кумертауская тепловая генерирующая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп.


Акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кумертауская тепловая генерирующая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц..

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Определение суда от 19.02.2024 вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных ч. 1 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений по существу требований суду не представил, о приятии иска извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением  о вручении.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.04.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Кумертауская тепловая генерирующая компания" в пользу Акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп. за период с 16.05.2022 по 21.07.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 938 руб.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 22.04.2024 (зарегистрировано и передано в отдел судьи 07.05.2024) в Арбитражный суд Республики Башкортостан от общества "Кумертауская тепловая генерирующая компания" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) по делу № А60-67340/2019 АО «Свердловская энергогазовая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определением суда от 03.05.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) по делу № А60-67340/2019 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023 по делу № А60-67340/2019 конкурсным управляющим АО «Свердловская энергогазовая компания» утвержден ФИО3.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2023 года по делу № А60-67340/2019 отменено. Конкурсным управляющим акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсным управляющим АО «Свердловская энергогазовая компания» ФИО2 проводились торги по реализации имущества должника, а именно осуществлялась реализации имущественного комплекса «Кумертауская ТЭЦ».

По результатам торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, проводимых в форме публичного предложения (с соблюдением условий конкурса) на электронной площадке общества «Вэллстон» с 19.01.2022г. по лоту № 1: «Имущественный комплекс «Кумертауская ТЭЦ»» победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Кумертауская тепловая генерирующая компания» (ОГРН: <***>).

Согласно сообщению на ЕФРСБ №8630685 от 20.04.2022: «Организатор торгов ФИО2 сообщает о заключении договора купли-продажи по результатам проведении торгов по продаже имущества АО «СЭГК» в форме публичного предложения (с соблюдением условий конкурса): Лот №1: «Имущественный комплекс «Кумертауская ТЭЦ». Договор заключен 15.04.2022г. с победителем обществом с ограниченной ответственностью «Кумертауская тепловая генерирующая компания» ОГРН <***>, ИНН <***>. Цена продажи 144 870 000,00 руб.

15.04.2022 между Акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кумертауская тепловая генерирующая компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи лота № 1 (имущественный комплекс «Кумертауская ТЭЦ»).

Согласно п. 2.1 цена имущества составляет 144 870 000 руб., НДС не облагается.

Задаток в сумме 14 486 821 руб. 43 коп., перечисленный покупателем по договору о задатке от 02.03.2022 на счет организатора торгов засчитывается в счет оплаты имущества (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить в течение тридцати календарных дней после подписания договора сумму в размере 130 383 178 руб. 57 коп.

Задаток оплачен 02.03.2022г. в размере 14 486 821,43 руб.

Обществом "Кумертауская тепловая генерирующая компания" произведена следующая оплата по договору купли-продажи:

13.05.2022г. на основании платежного поручения № 3 перечислено 65 383 178,57 руб.;

25.05.2022г. на основании платежного поручения № 5 перечислено 15 00 000 руб.;

29.06.2022г. на основании платежного поручения № 7 перечислено 5 000 000 руб.,

12.07.2022г. на основании платежного поручения №9 перечислено 38 000 000 руб.;

15.07.2022г. на основании платежного поручения № 962 перечислено 1 500 00 руб.;

22.07.2022г. на основании платежного поручения № 998 перечислено 5 500 000 руб.

Полная оплата по договору произведена 22.07.2022г.

В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислена проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате приобретенного имущества привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп. за период с 16.05.2022 по 21.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате, что является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно исковых требований суду не направил, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп. за период с 16.05.2022 по 21.07.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кумертауская тепловая генерирующая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 924 руб. 95 коп. за период с 16.05.2022 по 21.07.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 938 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                        З.Р. Хамидуллина