Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А32-7700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7700/2019
г. Краснодар
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) – Иванова М.В. (доверенность от 31.12.2019), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий ключ «Тепловые сети» (ИНН 2305028942, ОГРН 1142368000543), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий ключ «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А32-7700/2019, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в суд с иском к МУП МО г. Горячий Ключ «Тепловые сети» (далее – предприятие) о взыскании 10 104 070 рублей 06 копеек долга за поставленный с 01.11.2018 по 31.12.2018 природный газ и 164 634 рублей 85 копеек пеней с 26.10.2018 по 12.02.2019 (уточненные требования).

Решением от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2019, с ответчика взыскано 10 104 070 рублей 06 копеек долга и 159 324 рубля 02 копейки пеней. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что у предприятия имеется просроченный долг за поставленный ему обществом газ.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, предприятие относится к коммунально-бытовым потребителям, поэтому общество необоснованно применило в расчете повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

В отзыве на жалобу общество отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-03770/18.

Согласно пункту 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа (далее – УУГ). При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности опломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ (пункт 4.3 договора).

Расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, в действующей редакции с изменениями и дополнениями (пункт 5.5.1 договора).

По данным общества, объем поставленного предприятию газа с 01.09.2018 по 31.12.2018 составил 2672,432 куб. м газа на 19 898 391 рубль 03 копейки, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа и счетами-фактурами.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность предприятия составила 10 104 070 рублей 06 копеек (с учетом погашения в процессе рассмотрения спора в суде).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа, Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 10 104 070 рублей 06 копеек долга за поставленный газ.

Как установили суды, между сторонами возникли разногласия по объему потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года. При этом в связи с выявленными в ходе проверок 15.11.2018 и 20.11.2018 нарушениями в работе УУГ ответчик не оспаривает необходимость расчета объема поставленного в спорный период газа по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (пункт 3.9 Правил учета газа, пункт 4.3 договора).

Предприятие в кассационной жалобе оспаривает применение обществом в расчете повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правила поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует его для осуществления деятельности по производству и продаже тепловой энергии и горячей воды.

Кроме того, применение при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа предусмотрено согласованным сторонами пунктом 5.3 договора.

Таким образом, иск правильно удовлетворен в размере 10 104 070 рублей 06 копеекс начислением соответствующей неустойки, правильность расчета которой не оспорена.

Выводы судов соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А32-7700/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин

В.Ф. Кухарь