Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А71-661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 661/2019
г. Ижевск
21 марта 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Строитель", с. Советско-Никольское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 405 руб. 64 коп. неустойки,

установил.

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Строитель", с. Советско-Никольское УР о взыскании 2 405 руб. 64 коп. неустойки

Определением суда от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.)

22 февраля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования оспорил, указав, что истцом представлен неверный расчет неустойки, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки составляет 2 316 руб. 26 коп.

13 марта 2019 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 2 299 руб. 26 коп. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 2 299 руб. 26 коп. неустойки.

В ходатайстве истцом изложены письменные пояснения на возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.

19 марта 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

21 марта 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Ц0944 от 11.02.2013, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, потребленной в период времени с сентября по декабрь 2017 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 299 руб. 26 коп. пени, начисленных за общий период времени с 16.10.2017 по 23.05.2018 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.4 договора оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2018 по делу № А71-6169/2018 принять отказ от иска открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Строитель", с. Советско-Никольское Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 292 руб. 64 коп. долга за период с июня по декабрь 2017 года по договору энергоснабжения № Ц0944 от 11.02.2013. Производство по делу прекращено.

Факт поставки электрической энергии в спорный период времени с сентября по декабрь 2017 года, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

За нарушение сроков оплаты переданной в период времени с сентября по декабрь 2017 года электрической энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 2 299 руб. 26 коп. за общий период с 16.10.2017 по 23.05.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 6.11 договора, судом проверен, признан верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 2 316 руб. 26 коп.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 299 руб. 26 коп., то есть в размере меньшем, чем указано в контррасчете ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований и взыскивать сумму большую, чем заявлено истцом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 2 299 руб. 26 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что при взыскании долга в рамках дела № А71-6169/2018 истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, к материалам настоящего дела приложена копия претензии (л. д. 28) с просьбой оплатить сумму долга, суд пришел к выводу о соблюдении претензионного порядка при взыскании неустойки в рамках настоящего дела.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований до 2 299 руб. 26 коп. неустойки за период времени с 16.10.2017 по 23.05.2018.

Взыскать с некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Строитель", с. Советско-Никольское УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 299 руб. 26 коп. неустойки за период времени с 16.10.2017 по 23.05.2018 по договору энергоснабжения № Ц0944 от 11.02.2013; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина