Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-120389/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120389/2021
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Наталенко А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: саморегулируемая организация ассоциация "Объединение строителей подземной, инженерной и транспортной инфраструктуры"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Протон энергоресурс"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2022

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация "Объединение строителей подземной, инженерной и транспортной инфраструктуры" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протон энергоресурс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 360 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.02.2022 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 450 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика передал суду возражения против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 05.04.2022 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, полагает, что истец злоупотребляет своими правам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчик является членом Ассоциации.

Как указал истец в иске, ответчиком не уплачены членские взносы за период с 4 квартал 2019 по 1 квартал 2022 (включительно) в размере 450 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствие с решением общего собрания членов ассоциации (Протокол №01/2017 от 16.02.2017) утверждено положение о формах, размерах и порядке уплаты вступительных и членских взносов в СРО. Указанным положением установлено, что членский взнос в ассоциацию рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально и составляет 15 000 рублей.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные им в судебных заседаниях, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ им не представлены доказательства, подтверждающие злоупотребление правами со стороны истца, а также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Ответчик не представил возражений, содержащих иной расчет исковых требований в части периода и сумм, а также не опроверг доводов истца, содержащихся в иске.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон ЭнергоРесурс» (ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей подземной, инженерной и транспортной инфраструктуры» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон ЭнергоРесурс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.