Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-133615/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133615/19-181-916
01 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПОЛЕСАД" (105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕН 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 31Б, ОГРН: 1177746607301, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 9701079735)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 13, ПОМ/ЭТ/КОМ II/1/27, ОГРН: 5167746240250, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 7730217697)

о взыскании задолженности по договору №ДП-01/03-2018 от 01.03.2018г. в размере 675 699,16 руб., пени в размере 59 615,80 руб.,

при участии:

от Истца: Судияров Н.Р.по доверенности № б/н от 28.09.2018г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД ПОЛЕСАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЙСБЕРГ" о взыскании задолженности по договору №ДП-01/03-2018 от 01.03.2018г. в размере 340 699 руб.16коп., пени в размере 81 469 руб.55коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД ПолеСад» и ООО «АЙСБЕРГ» был заключён Договор поставки № ДП-01/03-2018 от 01 марта 2018 года, согласно которому Истец обязуется поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик обязуется данный товар оплатить.

Истец исполнил все обязательства по договору, Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, с проставлением подписи уполномоченного лица Ответчика и оттиска печати Ответчика.

Стоимость переданного товара составляет 675 699 руб. 16 коп.

В нарушение условий Договора Ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара, поставленный товар оплачен частично на сумму 335 000 руб., таким образом задолженность составляет 340 699 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании 340 699 руб. 16 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 7.3. договора, при несвоевременной оплате поставленного товара за истцом остаётся право начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора Ответчик производит оплату поставленного товара по безналичному расчёту с отсрочкой в 14 (четырнадцать) дней со дня приёмки Товара.

В связи с этим Ответчику начислены пени в размере 81 469 руб. 55 коп., что подтверждается расчётом пени по Договору на дату 21 мая 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 81 469 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.3. договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 81 469 руб. 55 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 6 263руб.00коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПОЛЕСАД» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 13, ПОМ/ЭТ/КОМ II/1/27, ОГРН: 5167746240250, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 7730217697) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПОЛЕСАД" (105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕН 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 31Б, ОГРН: 1177746607301, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 9701079735) задолженность в размере 340 699 (Триста сорок тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, неустойку в размере 81 469 (Восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 55 копеек, а также 11 443 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПОЛЕСАД" из доходов Федерального бюджета РФ 6 263руб.00коп. (шесть тысяч двести шестьдесят три руб. 00коп.)– государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья К. М. Хабарова