Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31502/2025
г. Уфа
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАПТОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 741 935 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2, представитель по доверенности №6 от 08.04.2025 г., представлен диплом, паспорт гражданина РФ, ФИО1 представлен паспорт гражданина РФ.

От ответчика к онлайн-заседанию подключилась - ФИО3, представитель по доверенности №5 от 03.03.2024 г., представлен диплом №3424 от 16.06.2003 г., паспорт гражданина РФ.

В судебном заседании 17.12.2025 объявлен перерыв до 17.12.2025 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПТОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №19/10/2022 на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области» от 19.10.2022г. в размере 617 758 руб. 43 коп., неустойки за период с 01.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 124 177 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2025 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договору №19/10/2022 на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области» от 19.10.2022г. в размере 617 758 руб. 43 коп., неустойки за период с 01.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 124 177 руб. 10 коп., неустойки, начиная с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 097 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что сумма оплаченных Заказчиком, но не выполненных Подрядчиком работ составила 661 234,10 рублей. Подрядчиком, в адрес Заказчика направлен акт № 19 датированный 28.10.2024 года. Указанным актом Подрядчик выразил намерение предъявить Заказчику к выполнению работы, перечисленные в дополнительном соглашении к договору.

Ответным письмом от 12.11.2024 года Заказчик уведомил Подрядчика о невозможности приемки работ по основаниям, изложенным в письме, и выразил требование о предоставлении в адрес Заказчика, в срок до 14 ноября 2024 года документации в установленном Договором №03/02/2023 от 03.02.2023г. порядке с оформлением необходимых документов. Указанное требование Подрядчиком проигнорировано.

Исходящим письмом за № 591-12 от 27.12.2025 года ООО «Капторстрой» направило в адрес Подрядчика требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 661 234 рублей и оплате штрафных санкций в размере 480 000 рублей в связи с ненадлежащим выполнением ИП ФИО1 своих обязательств по договору № 03/02/2023 от 03.02.2023 года на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче) исполнительной документации на объект капитального строительства: «Строительство артезианского водозабора в селе Екатеринославка Октябрьского района Амурской области».

Указанное требование Подрядчиком проигнорировано.

В связи с нарушением Подрядчиком своих обязательств по Договору Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п.10.4 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего уведомления Подрядчику в случае задержки Подрядчиком начала или окончания работ более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения к Договору в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает штраф 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, за каждый просроченный и/или не выполненный этап. Оплата штрафа производится в течении 10 (десять) календарных дней с момента выставления требования Заказчиком.

Подрядчиком нарушен срок исполнения 24 этапов, таким образом стоимость штрафных санкций составила 480 000 рублей.

Так, по данным бухгалтерского учета задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Капторстрой», по договору подряда № 03/02/2023 от 03.02.2023 года, составляет 1 141 234 рублей, в т.ч. сумма основного долга - 661 234,10 рублей, сумма штрафных санкций - 480 000 рублей.

Учитывая взаимную задолженность сторон ООО «Капторстрой» исходящим письмом № 950-12 от 28.12.2024 года направило в адрес Истца соглашение о зачете встречных однородных требований. Ответ от Истца не поступил.

Исходящим письмом № 994 от 10 октября 2025 года и письмом № 995 от 10 октября 2025 года Заказчик уведомил Подрядчика о произведенном зачете встречных однородных требований. При этом Подрядчик указанные документы получил через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур», но как следует из сведений ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» в подписании отказал. Просит отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об объединении дел в одно производство. Просит объединить в одно производство дела №А07-31502/2025 и №А07-31500/2025.

С учетом мнения сторон в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КАПТОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении в одно производство дел №А07-31502/2025 и №А07-31500/2025 отказано. Оглашена резолютивная часть определения.

Стороны в судебном заседании поддержали позицию по делу.

В судебном заседании 17.12.2025 объявлен перерыв до 17.12.2025 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее подрядчик) и ООО «Капторстрой» (далее заказчик) был заключен договор №19/10/2022 от 19.10.2022г. на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области».

Объем выполняемых работ согласован сторонами в Приложении№1 «Техническое задание» (п. 1.1.3 договора).

Стоимость работ определяется из расчета 1% от стоимости выполнения работ, согласно Приложения №3 «График производства работ» (пункт 5.1.договора). Что составило ориентировочно 2 198 584, 20 рублей (пункт 5.3 договора).

Итоговая стоимость выполненных работ определяется, исходя из объёма фактически объема работ, выполненных подрядчиком (пункт 5.3 договора).

Срок выполнения работ 35 (тридцать пять) календарных дней с даты подписания двухстороннего Акта приема-передачи исходной документации (пункт 4.1. договора).

По платежному поручению №4497 от 25.10.2022 заказчик внесен аванс в размере 439 716,84 рублей (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.7. погашение суммы выплаченного, в соответствии с пунктом 5.5. договора авансового платежа производится путем удержания в размере 100 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, принятых согласно Акта сдачи-приемки работ, до полного погашения аванса.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата работ в размере, определяемом в соответствии с пунктами 5.2.,5.3. договора, осуществляется заказчиком в течение 3-х календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком, корректно оформленных счета на оплату.

Исходя из фактически сложившихся правоотношений между сторонами по итогу изготовления исполнительной документации подрядчик направлял её заказчику в электронном виде на электронный адрес в формате pdf с приложением Акта сдачи-приемки работ, что согласуется с пунктом 6.2 договора.

На основании чего, заказчик по платежному поручению от 30.12.2024 №5872 перечислил оплату.

Однако по последним Актам сдачи-приемки работ от 29.12.2023 №28 и №29 заказчик платежи не произвел.

Акты сдачи-приемки работ от 29.12.2023 №28 и №29 подписаны заказчиком без замечаний, но взаиморасчеты не завершены по ним.

Согласно акту сверки за заказчиком числится задолженность в размере 617 758,43 рублей, с учетом отработанного аванса.

12.12.2024г. согласно почтовой квитанции заказчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 617 758,43 рублей.

Поскольку в добровольном порядке заказчиком по настоящее время оплата не была произведена, подрядчик в соответствии с пунктом 15.8. договора обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договору №19/10/2022 на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области» от 19.10.2022г. в размере 617 758 руб. 43 коп., неустойки за период с 01.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 124 177 руб. 10 коп., неустойки, начиная с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 097 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора №19/10/2022 на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области» от 19.10.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №19/10/2022 на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче исполнительной документации на объект строительства: «Строительство водозабора «Южный для водоснабжения города Завитинска Амурской области» от 19.10.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ 35 (тридцать пять) календарных дней с даты подписания двухстороннего Акта приема-передачи исходной документации (пункт 4.1. договора).

По платежному поручению №4497 от 25.10.2022 заказчик внесен аванс в размере 439 716,84 рублей (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.7. погашение суммы выплаченного, в соответствии с пунктом 5.5. договора авансового платежа производится путем удержания в размере 100 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, принятых согласно Акта сдачи-приемки работ, до полного погашения аванса.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата работ в размере, определяемом в соответствии с пунктами 5.2.,5.3. договора, осуществляется заказчиком в течение 3-х календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком, корректно оформленных счета на оплату.

Исходя из фактически сложившихся правоотношений между сторонами по итогу изготовления исполнительной документации подрядчик направлял её заказчику в электронном виде на электронный адрес в формате pdf с приложением Акта сдачи-приемки работ, что согласуется с пунктом 6.2 договора.

На основании чего, заказчик по платежному поручению от 30.12.2024 №5872 перечислил оплату.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами сдачи-приемки работ от 29.12.2022 г. № 20, от 29.12.2023 № 28 и № 29.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Однако по последним Актам сдачи-приемки работ от 29.12.2023 №28 и №29 заказчик платежи не произвел.

Согласно акту сверки за заказчиком числится задолженность в размере 617 758,43 рублей, с учетом отработанного аванса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору №19/10/2022 от 19.10.2022г. в размере 617 758 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 года N 1394/12 по делу N А53-26030/2010, данное условие представляет собой согласованное сторонами основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 7 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявленное к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе ставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное толкование норм права и в правоприменительной практике арбитражных судов, в частности Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12.

При этом суд исходит из следующего. Являясь способом обеспечения исполнения обязательств, неустойка является формой гражданско-правовой ответственности. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П, из части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации следует, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями.

Таким образом, исходя из правовой природы правоотношений гражданско-правовой ответственности, выражающее согласие с ее применением волеизъявление должника само по себе не может являться юридическим основанием возникновения обязанности по возмещению убытков в отсутствие всей совокупности обстоятельств, определенных законом в качестве условий возникновения ответственности.

Правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

В связи с указанным, позиция ответчика о проведении между сторонами зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Кроме того, требование ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по иному договору не является бесспорным, что также свидетельствует о том, что зачет требований между сторонами не состоялся.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 124 177 руб. 10 коп., неустойки, начиная с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае задержки заказчиком срока оплаты по сравнению со сроком, определенным договором (кроме предоплаты), подрядчик может потребовать у заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,03% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не больше 50% от суммы задержанного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку истцом неверно определен период просрочки оплаты работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами сдачи-приемки работ от 29.12.2022 г. № 20, от 29.12.2023 № 28 и № 29.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата работ в размере, определяемом в соответствии с пунктами 5.2.,5.3. договора, осуществляется заказчиком в течение 3-х календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком, корректно оформленных счета на оплату.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по акту сдачи-приемки работ от 29.12.2022 г. № 20 последним днем оплаты следует считать с 09.01.2023, и, соответственно, период начисления неустойки начинает исчисляться с 10.01.2023г.

Таким образом, по акту сдачи-приемки работ от 29.12.2023 № 28 последним днем оплаты следует считать с 09.01.2024, и, соответственно, период начисления неустойки начинает исчисляться с 10.01.2024г.

Таким образом, по акту сдачи-приемки работ от 29.12.2023 г. № 29 последним днем оплаты следует считать с 09.01.2024, и, соответственно, период начисления неустойки начинает исчисляться с 10.01.2024г.

Расчет произведен судом:

76 984,08*719(10.01.2023–28.12.2024)*0,03%=16 605,47

579 625,30*354(10.01.2024-28.12.2024)*0,03%=61 556,21

400 865,89*354(10.01.2024-28.12.2024)*0,03%=42 571,96

Таким образом, размер неустойки за период с 10.01.2023 по 28.12.2024г. составил 120 733 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 10.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 120 733 руб. 64 коп., неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 617 758 руб. 43 коп. с 29.12.2024г по день его фактической уплаты по 0,03% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПТОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга по договору №19/10/2022 от 19.10.2022г. в размере 617 758 руб. 43 коп., неустойку за период с 10.01.2023г. по 28.12.2024г. в размере 120 733 руб. 64 коп., неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 617 758 руб. 43 коп. с 29.12.2024г по день его фактической уплаты по 0,03% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 901 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов