Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А55-37683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37683/2018
г.Самара
08 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.04.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №291» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Большая Глушица Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Биллион Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.03.2019),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 21.03.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №291» (далее – ООО «ДЭП №291») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биллион Строй» (далее – ООО «Биллион Строй») задолженности в сумме 422 812 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 30.09.2016 по 21.03.2019 в сумме 38 179 руб. 74 коп. и неустойки (пени) по день уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу №А55-37683/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «ДЭП №291» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Биллион Строй» неустойку за период с 04.10.2016 по 21.03.2019 в сумме 38 010 руб. 85 коп. В остальной части иск поддержал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение размера исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.04.2019.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении графика погашения долга. Истец возражал против удовлетворения этого ходатайства. Суд данное ходатайство не рассматривает, поскольку оно не соответствует требованиям ст.324 АПК РФ. Во всяком случае, доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчиком не представлено.

Представитель ООО «Биллион Строй» в судебном заседании исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ДЭП №291» (продавец) и ООО «Биллион Строй» (покупатель) заключили договор от 07.09.2016 №50/09-16, по которому продавец обязался передать, а покупатель – принять и своевременно оплатить определенные денежные суммы за горячую мелкозернистую асфальтобетонную смесь тип Б марка II (товар) в количестве 140 тонн.

Согласно п.2.2 договора оплата покупателем производится сразу в полном объеме согласно счету после подписания договора перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Сумма договора составляет 422 812 руб. 60 коп. (п.2.3 договора).

ООО «ДЭП №291» по товарной накладной от 30.09.2016 №28 поставило в ООО «Биллион Строй» товар на общую сумму 422 812 руб. 60 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Биллион Строй» на указанной товарной накладной.

ООО «ДЭП №291» выставило покупателю счет-фактуру от 30.09.2016 №00000127.

Поскольку ООО «Биллион Строй» товар не оплатило, ООО «ДЭП №291» направило ему претензию от 02.08.2018 с просьбой погасить долг в сумме 422 812 руб. 60 коп. и уплатить пени (л.д.14-16).

ООО «Биллион Строй» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «ДЭП №291» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 422 812 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара продавцу на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «ДЭП №291» о взыскании задолженности в сумме 422 812 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «ДЭП №291» просило также взыскать с ООО «Биллион Строй» неустойку (пени) за период с 04.10.2016 по 21.03.2019 в сумме 38 010 руб. 85 коп., а также неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.5.2 договора предусмотрена уплата покупателем продавцу пени в размере 0,01% за просрочку оплаты товара.

По расчету ООО «ДЭП №291» сумма пени за нарушение срока оплаты товара за период с 04.10.2016 по 21.03.2019 составила 38 010 руб. 85 коп. Расчет является верным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО «Биллион Строй» контррасчет неустойки (пени) не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО «ДЭП №291» о взыскании неустойки (пени) в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Биллион Строй» в пользу ООО «ДЭП №291» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 136 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, суд в соответствии со ст.102 АПК РФ взыскивает с ООО «Биллион Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №291» об уточнении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биллион Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №291» задолженность в сумме 422 812 руб. 60 коп., пени за период с 04.10.2016 по 21.03.2019 в сумме 38 010 руб. 85 коп., пени в размере 0,01%, начисленные на сумму 422 812 руб. 60 коп. за каждый день просрочки за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биллион Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №291» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 136 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биллион Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова