Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А32-9852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9852/2023

09.08.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПРОСПЕКТ, ДОМ 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 171470, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, КЕСОВА ГОРА ПГТ, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ, Д. 34) о взыскании 665 302,43 руб. задолженности по контракту

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о взыскании 665 302,43 руб. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

От истца поступили дополнительные пояснения и возражения на отзыв..

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 26.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (ООО «ДСК») (далее - Исполнитель, Подрядчик) 10.04.2019 был заключен государственный контракт № 19-16/ЭА/2 (далее - Контракт) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту «Строительство стационарных постов органов внутренних дел на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив. Строительство стационарного поста органов внутренних дел на автомобильном подходе к транспортному переходу через Керченский пролив со стороны Республики Крым».

В соответствии с п.2.1 контракта исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство стационарных постов органов внутренних дел на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив. Строительство стационарного поста органов внутренних дел на автомобильном подходе к транспортному переходу через Керченский пролив со стороны Республики Крым» (далее -Работы, Объект), а также иные работы, определенные в контракте и технической документации, в соответствии с Проектной документацией, утвержденной Заказчиком (далее - Проект), и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта Исполнитель принял на себя обязательства привлечь к выполнению работ по Контракту субподрядные организации из числа субъектов малого предпринимательства (СМП) и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНО) в объеме 15 (пятнадцати) процентов от цены настоящего Контракта. При этом в качестве подтверждения исполнения вышеуказанных обязательств Исполнитель, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем, который является субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, представляет Заказчику:

а)декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации,

составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);

б)копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную подрядчиком

Кроме того, Подрядчик во исполнение пункта 9.5. Контракта обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня оплаты выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем, который является субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, представлять Заказчику следующие документы:

а)копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем;

б)копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, соисполнителю, - в случае, если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренного Контрактом, заключенным с Заказчиком, в ином случае указанный документ представляется Заказчику дополнительно в течение 5 (пяти) дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем.

В адрес заказчика от подрядчика сопроводительными письмами: исх.№ 10791 от 11.09.2019 г.; исх.№10791-а от 11.09.2019 г.; исх.№11393 от 27.09.2019 г. иисх.№11902 от 10.10.2019г. - были направлены документы о привлечении субъектов малого предпринимательства, а именно:

Договор субподряда №19-16/ЭА/2-АЛЬФА от «19» апреля 2019 г. Цена Договора составляет 49 992 168,66 (Сорок девять миллионов девятьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 66 копеек).

Дополнительное соглашение №1 от 22.04.2019 г. и платежное поручение №13560 от 23.04.2019 на перечисление аванса (3 000 000 руб.);

Дополнительное соглашение №2 от 01.09.2019 г. и платежное поручение №31777 от 10.09.2019 на перечисление аванса (7 000 000 руб.);

Дополнительное соглашение №3 от 23.09.2019 г. и платежное поручение №33803 от 25.09.2019 на перечисление аванса (10 000 000 руб.);

Дополнительное соглашение №4 от 01.10.2019 г. и платежное поручение №35415 от 08.10.2019 г. на перечисление аванса (2 500 000 руб.).

Однако представленная информация не была принята Заказчиком к учету, т.к. не были представлены копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем.

Письмом № 3/1260 от 12.04.2021г. Заказчиком установлен срок до .23.04.2021 для направления в адрес Заказчика документов, которые установлены в пп. «б» п. 9.5 Контракта, согласно которого Подрядчик несет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом, гражданско-правовую ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков, соисполнителей (субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций), в том числе:

а) за представление документов, указанных в пунктах 9.3 - 9.5 настоящего Контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков;

б) за не привлечение субподрядчиков, соисполнителей в объеме, установленном внастоящем Контракте... . -

Согласно отчету отправки письма № 3/1260 посредством электронного документооборота, Исполнителем 13.04.2021 письмо было получено, документу присвоен входящий № Вх-00551/21.

Сроки Работ по Контракту завершены, в адрес Заказчика так не был представлен полный пакет документов, указанных п. 9.3-9.5. Контракта

В соответствии с пунктом 16.6. контракта в случае если подрядчик не исполнил условие, установленное контрактом о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, был установлен штраф в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного Контрактом, таким образом, в соответствии с расчетом (88 706 990,27x15%х5%, где 88 706 990,27- цена контракта, согласно дополнительному соглашению №6 от 19.11.2020г.; 15% - п. 9.2 контракта; 5% - п. 16.5 контракта) размер штрафа составил 665 302,43 руб.

Поскольку подрядчиком нарушены согласованные сроки выполнения работ по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Требование истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «ДСК » (Подрядчик-Ответчик) и ФКУ Упрдор «Тамань» (Заказчик-Истец) 10.04.2019 заключён государственный контракт № 19-16/ЭА/2 на выполнение работ по объекту: «Строительство стационарных постов органов внутренних дел на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив. Строительство стационарного поста органов внутренних дел на автомобильном подходе к транспортному переходу через Керченский пролив со стороны Республики Крым» (далее-Контракт). Согласно п. 5.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 6 от 19.11.2020, цена Контракта составила 88 706 990,27 руб. с учётом НДС. Согласно п. 5.6 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 6 от 19.11.2020, объём денежных обязательств составил в 2019 - 28 148 550,35 руб. с учётом НДС, в 2020 -60 558 439,92 руб. с учётом НДС. Согласно п. 19.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.04.2020, Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения Сторонами всех своих обязательств, но не позднее 31.12.2020, а в части исполнения гарантийных обязательств - до срока их истечения согласно разделу 15 настоящего Контракта. Согласно п. 9.2. контракта, Подрядчик, который не является субъектом малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Общий объём работ, выполняемых указанными субъектами, должен составлять 15% от цены Контракта. Таким образом, ООО «ДСК» должно было привлечь субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций для выполнения работ по данному контракту на сумму не менее 13 306 048, 54 руб. в т.ч. НДС (88 706 990,27x15%). В рамках исполнения контракта, между ООО «АЛЬФА» ИНН <***> (субподрядчик), являющимся субъектом малого предпринимательства и ООО «ДСК» (Подрядчик), 19.04.2019 был заключён договор субподряда № 19-16/ЭА/2-АЛЬФА на выполнение работ по объекту: «Строительство стационарных постов органов внутренних дел на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив. Строительство стационарного поста органов внутренних дел на автомобильном подходе к транспортному переходу через Керченский пролив со стороны Республики Крым», а также выполнение иных работ, определённых в договоре и технической документации, в соответствии с проектной документацией (далее - Договор). Согласно п.5.1. договора цена Договора составила 49 992 168,66 руб. В рамках договора подрядчик в соответствии с п. 5.18 договора произвёл авансирование субподрядчика согласно следующих платёжных поручений: № 13560 от 23.04.2019 - 3 000 000,00 руб., № 18758 от 11.06.2019 - 5 000 000.00 руб., № 21440 от 03.07.2019 - 6 611 200.00 руб., № 25901 от 24.07.2019 - 9 000 000.00 руб., № 29576 от 21.08.2019 - 5 000 000.00 руб., № 31777 от 10.09.2019 -7000 000.00 руб., № 33803 от 25.09.2019 - 10 000 000.00 руб., № 35415 от 08.10.2019 -2500 000.00руб., № 37536 от24.10.2019 -5 000 000.00 руб., № 40626 от 18.11.2019 5 000 000.00 руб., № 42232 от 04.12.2019 - 500 000.00 руб., №43137 от 11.12.2019 - 2 000 000.00 руб., № 45534 от 26.12.2019 - 2 000 000.00 руб., № 45724 от 27.12.2019 - 411 620.00 руб., итого на общую сумму 63 022 820.00 руб. В рамках исполнения договора субподрядчиком согласно акту выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.12.2019 г. выполнены работы на сумму 13 205 789,88 руб. в т. ч. НДС\, а согласно Акту выполненных работ формы КС-2 № 2 от 11.08.2020 выполнены работы на сумму 31 533 956,84 руб. в т.ч. НДС, а всего на сумму 44 739 746,72 руб. В рамках исполнения Контракта Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы согласно Актов о выполнении работ формы КС-2: № 1 от 13.08.2019, № 2 от 02.09.2019, №> 3 от 25.12.2019, № 4 от 11.08.2022, № 5 от 18.08.2020. Все работы, которые были выполнены ООО «Альфа» в качестве субъекта малого предпринимательства по Договору, вошли в переданные работы Заказчику по Контракту. В связи с имеющейся задолженностью ООО «Альфа» перед ООО «ДСК», ООО «ДСК» обращалось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности. Согласно Решению Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2021 (дело № А66-609/2021), иск ООО №ДСК» удовлетворён, Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Таким образом, вышеуказанным решением дополнительно подтверждено выполнение ООО «Альфа» работ на общую сумму 44 739 746,72 руб. и оплату этих работ со стороны ООО «ДСК». Истец в своём исковом заявлении не отрицает, что ООО «ДСК» письмами: исх. 10791 от 11.09.2019, исх. 10791а от 11.09.2019, исх. 11393 от 27.09.2019, исх. 11902 от 10.10.2019 направляло в адрес Истца документы, подтверждающие привлечение к исполнению Контракта ООО «Альфа» в соответствии с п. 9.2 Контракта, но данная информация не была принята, поскольку не были представлены копии документов, подтверждающие выполнение работ. Также в адрес Истца была направлена Декларация (письмо исх. 15/19 от 19.04.2019 от ООО «Альфа» в адрес ООО «ДСК») о том, что ООО «Альфа» относится к субъектам малого предпринимательства. Ответчик считает, что истец неправомерно не принял к учёту информацию, поскольку согласно пп. 9.3., 9.5 Контракта, 0(ЭО «ДСК» не нарушило условия предоставления информации, поскольку на момент предоставления информации, работы по Договору не были выполнены и приняты Подрядчиком, но информация о привлечении к выполнению Контракта субъекта малого предпринимательства в объёме не менее 15% от цены Контракта и частичного авансирования указанных работ была направлена Истцу. 11.11.2020 исх. 1/3402 ФКУ Упрдор «Тамань» в адрес ООО «ДСК» направило Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов № 55 от 02.11.2020 (далее - Заключение о соответствии). Поэтому ссылка истца на письма в адрес ООО «ДСК» о предоставлении информации( исх. 3/1260 от 12.04.2021) после Заключения о соответствии , необоснованы и не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу. Таким образом, истец неправомерно ссылается на п. 16.6 Контракта при расчёте суммы штрафных санкций, поскольку ООО «ДСК» выполнило условие Контракта и привлекло для выполнения работ по Контракту ООО «Альфа», являющееся субъектом малого предпринимательства на сумму более 15% от цены Контракта.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании штрафа неподлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик начисляет подрядчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, но не менее чем одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 16.6. контракта в случае если подрядчик не исполнил условие, установленное Контрактом о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, был установлен штраф в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного контрактом.

Истец произвел начисление неустойки в размере 665 302,43 руб.

Оценивая правомерность начисления неустойки, суд принял во внимание следующее.

Начисленные пени подлежат списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом").

На основании пункта 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Согласно пункту 2 Правил № 783 в редакции, действовавшей с 08.01.2022, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил № 783 в редакции, действовавшей с 08.01.2022, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Сторонами не оспаривается, что контракт исполнен надлежащим образом в полном объеме. Претензий по объемам выполненных работ заказчиком не заявлено.

Согласно материалам дела, предъявленная к взысканию сумма пени за период с 07.12.2021 по 27.12.2021 (77,67 руб.) не превышает 5 процентов цены контракта.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а так же факт того, что сумма неустойки не превышает 5% от стоимости контракта, обязательства исполнены в полном объеме, то неустойка по контракту подлежит списания по правилам, изложенным в Постановлении №783 от 04.07.2018, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 № 15АП-10794/2022 по делу № А32-10872/2022.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С. А. Баганина