Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А59-349/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-349/2022
10 марта 2022года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 03.03.2022, решение в полном объеме изготовлено 10.03.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2021




У С Т А Н О В И Л :

ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 64 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 17.01.2022 в размере 1 569,26 руб., а также с 18.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2022 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 03.03.2022.

В предварительном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

Как установлено судом из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройэлит» с 10.04.2020 является членом Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей».

Порядок определения размеров и уплаты взносов в Ассоциации определяется в соответствии с «Положением о членстве в саморегулируемой организации и требованиях к ее членам. Размер, порядок расчета и уплаты уступительного взноса, членских взносов», утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации.

Согласно Положению о членстве Ассоциации «Сахалинстрой», утвержденному решением общего собрания, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный взнос - единовременный разовый взнос;

- ежемесячный членский взнос - периодический (регулярный) взнос;

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- целевой взнос - разовый взнос.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа текущего месяца.

Согласно п. 9.2.5 и Таблице 1, размер ежемесячного членского взноса зависит от выручки по СМР или объема по СМР.

Размер ежемесячного взноса ответчика истцом определен на основании пункта 9.2.5 положения, и составлял в период с декабря 2020 года по март 2021 года – 7 920 руб., а в период с апреля 2021 года – 12 920 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в период с декабря 2020 года по январь 2022 года, общая сумма неоплаченных ежемесячных членских взносов составила 64 600 рублей.

Как усматривается из расчета, ответчиком в период по август 2021 года оплачивались взносы (платежи вносились с нарушением срока), а с сентября 2021 по январь 2022 погашений не производилось.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден, размер установленного членского взноса не оспорен, доказательств уплаты ответчиком ежемесячных членских взносов не имеется, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 17.01.2022 года в размере 1569 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в размере 64 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 17.01.2022 года в размере 1569 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647 рублей, всего 68 816 рублей 26 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга (64 600 рублей) исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина