Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А19-6009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«25» октября 2022 года Дело № А19-6009/2021

Резолютивная часть решения вынесена 18.10.2022. Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании 83 440 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность;

В судебном заседании 11.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 18.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих вы деле,

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 02.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 999 руб. – часть задолженности за отпущенную электроэнергию по договору № 99915 от 01.01.2017 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, 1 руб. – часть неустойки за период с 25.02.2021 по 29.03.2021, а также о взыскании неустойки на сумму 1 194 014 руб. 93 коп. за период с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга согласно Федеральному закону №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 1 218 845 руб. 16 коп., из них: 1 194 014 руб. 93 коп. – задолженность за отпущенную электроэнергию по договору № 99915 от 01.01.2017 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, 24 830 руб. 23 коп. – неустойка за период с 25.02.2021 по 13.05.2021, а также о взыскании неустойки на сумму 1 194 014 руб. 93 коп. за период с 14.05.2021 по день фактической оплаты долга согласно Федеральному закону № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Определением суда от 28.10.2021 производство по делу № А19-6009/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А19-1664/2021.

Определением от 12.09.2022 производство по делу № А19-6009/2021 подлежит возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил пояснения на иск, а также об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика 30 349 руб. 79 коп. – основной долг, 53 091 руб. 06 коп. – пени, а также пени на сумму долга 30 349 руб. 79 коп. за период с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал в части взыскания основного долга, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, а также в дополнениях к отзыву. Требования истца в части взыскания пени в сумме 53 091 руб. 06 коп. не оспорил, ранее представил контррасчет неустойки.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 99915 от 01.01.2017 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Ориентировочный объем потребления электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и исполнителем приведен в приложении № 2 к договору.

Оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым их возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 Договора).

В целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора определение количества приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями либо расчетным способом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором (пункт 4.3.2 договора).

Таким образом, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий спорного договора в период с декабря 2020 года по январь 2021 года на электроустановки потребителя отпущена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными с учетом корректировок № 16907 от 31.12.2020 на сумму 834 834 руб. 62 коп., № 16907/1К в сторону уменьшения на 51 425 руб. 02 коп., № 16907/2К от 31.12.2020 в сторону уменьшения на 50 100 руб. 58 коп., № 404 от 31.01.2021 на сумму 772 123 руб. 84 коп., № 404/1К от 31.01.2021 в сторону уменьшения на 104 201 руб. 38 коп., № 404/2К от 31.01.2021 в сторону увеличения на 162 руб. 64 коп.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4) обязан по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры, с учетом корректировочных счетов-фактур № 34120-99915 от 31.12.2020 на сумму 834 834 руб. 62 коп., № 838-99915 от 31.01.2021 на сумму 772 123 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию № 0000006375/1 от 16.02.2021 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности.

С учетом произведенных корректировок и произведенной ответчиком частичной оплатой, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 349 руб. 79 коп., в том числе: по счету-фактуре № 34120-99915 от 31.12.2020 в сумме 14 464 руб. 70 коп. и по счету-фактуре № 838-99915 от 31.01.2021 в сумме 15 885 руб. 09 коп.

Ответчик, не оспаривая факта поставки в декабре 2020 года – январе 2021 года коммунального ресурса, указал, что не согласен со следующими расчетами истца:

- истцом в спорные периоды по части квартир с «0» регистрацией граждан, не оборудованных индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ), не учтены все собственники таких помещений, что ведет к занижению объемов и платежей внутриквартирного электричества и, соответственно, приводит к необоснованному увеличению платежей за электричество в целях содержания и использования общего имущества в МКД (далее - ОДН). Сумма неучтенного внутриквартирного электричества составила 437 руб. 58 коп., в том числе: 218 руб. 79 коп. за декабрь 2020 года и 218 руб. 79 коп. за январь 2021 года;

- истцом по ряду квартир, не оборудованных ИПУ и не имеющих «0» регистрацию граждан, при расчете объема электрической энергии учтены не все зарегистрированные лица, что приводит к занижению объемов и платежей внутриквартирного электричества и, соответственно, к увеличению платежей за электричество на ОДН. Сумма неучтенного внутриквартирного электричества составила 491 руб. 40 коп., в том числе: 245 руб. 70 коп. за декабрь 2020 года и 245 руб. 70 коп. за январь 2021 года;

- конструктивными особенностями МКД, расположенными по адресам: <...> дома №6,№ 7, №8, №9, не предусмотрено потребление коммунальных ресурсов электрической энергии в целях содержания общего имущества, по данным домам отсутствует потребление на нужды ОДН. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2021 по делу №2-3992/2021. Суммы неправомерно выставленного к оплате объёме электроэнергии составила 21 210 руб. 92 коп., в том числе: 7 503 руб. 20 коп. за декабрь 2020 года (по МКД №№6,7,8,9) и 13 707 руб. 72 коп. за январь 2021 года (по МКД №№6,7,9);

- истцом неправомерно произведен перерасчет по потребителям, которые не передают показания индивидуальных приборов учета по электрической энергии 6 и более месяцев подряд; не доказаны суммы перерасчета и отсутствуют показания контрольной проверки ИПУ по электрической энергии с оформлением по результатам соответствующего акта проверки. Сумма неправомерного перерасчёта истцом за внутриквартирное электричество по указанной группе потребителей и неправомерно выставленная РСП ОАО «ДОСТ» составила 8 074 руб. 17 коп., в том числе: 6 429 руб. 15 коп. за декабрь 2020 года и 1 645 руб. 02 коп. за январь 2021 года.

Таким образом, по мнению ответчика истцом необоснованно завышены объемы потребления электрической энергии на ОДН за спорный период на общую сумму 25 626 руб. 49 коп., в том числе за апрель 2021 года на сумму 20 181 руб. 32 коп. и за май 2021 года на сумму 5 445 руб. 17 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального законодательства РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 99915 от 01.01.2017 является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору.

Правоотношения с потребителями электрической энергии в многоквартирном доме осуществляется посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, для граждан открыты лицевые счета, по которым ведется учет потребленного ресурса, начисления и оплаты.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

РСП ОАО «ДОСТ» является управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем электрической энергии, и осуществляя управление домами, указанными в приложении № 2 к договору, имеет обязанность в силу договора оплачивать электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, в том числе корректировочные, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику электрической энергии в объеме, отраженном в соответствующих первичных документах.

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы.

По существу между сторонами остался спор о правомерности начисления основного долга в сумме 30 349 руб. 79 коп., в том числе за декабрь 2020 года на сумму 14 464 руб. 70 коп. и за январь 2021 года на сумму 15 885 руб. 097 коп. по основаниям, изложенным судом выше в настоящем судебном акте.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях регулирования взаимоотношений лиц в сфере оказания коммунальных услуг Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491), постановлением от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Из вышеизложенного следует, что управляющая организация обязана включать расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Аналогичное условие содержится в пункте 4.3 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017.

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В силу пункта 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Суд отмечает, что в случае, если потребитель не передает энергоснабжающей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге «внутриквартирная электрическая энергия» сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное электроснабжение по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии.

В рассматриваемом случае ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь исполнителем коммунальной услуги для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ электрической энергии, подаваемые абонентами спустя более чем шесть месяцев со дня подачи предыдущих показаний, что в свою очередь являлось основанием для увеличения задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется ежемесячно передавать исполнителю показания индивидуальных приборов учета и (или) иную информацию, используемую гарантирующим поставщиком для определения объемов потребления электрической энергии, а также уведомлять исполнителя о сроках проведения гарантирующим поставщиком проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверках их состояния.

Также, согласно пункту 5.1 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, гарантирующий поставщик в случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд предоставляет исполнителю копию акта проверки и снятия показаний прибора учета.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, изложенного в дополнительном отзыве (л.д. 126-135 том 3), объем электроэнергии, не подлежащего учету, ввиду отсутствия актов проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии, подлежит перерасчету в сторону уменьшения на сумму 8 074 руб. 17 коп., в том числе: 6 429 руб. 15 коп. за декабрь 2020 года и 1 645 руб. 02 коп. за январь 2021 года.

Ответчик неоднократно просил истца представить обоснование произведенных перерасчетов по лицевым счетам, в том числе представить акты снятия показаний.

Вместе с тем истцом такие документы в материалы дела не представлены. Более того, возражая против доводов ответчика истец указывает, что, по его мнению, законодательством не предусмотрена обязанность не принимать переданные потребителем показания без подписания акта проверки, а положения пункта 60(1) Правил № 354 относятся к случаям выхода из строя или замены ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Данные возражения истца подлежат отклонению, как противоречащие положениям пункта 60(1) Правил № 354, поскольку абзацы 1,2,3 указанного пункта действительно регламентирует порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и платы за коммунальную услугу по отоплению в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации.

Абзац 4 разъясняет, что показания прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. При этом под прибором учета понимаются и индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета.

ООО «Иркутскэнергосбыт», принимая от граждан показания приборов учета, сведений о достоверности которых не имеется ввиду отсутствия акта проверки, допустил необоснованное увеличение объемов потребленной электроэнергии ответчиком, что недопустимо.

Следовательно, возражения истца в данной части несостоятельны, а показания приборов учета потребителей подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний не могут быть приняты гарантирующим поставщиком до даты подписания акта проведения проверки состояния установленных приборов учета, а значит и не подлежат учету при расчете потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды. Расчет за данный период до подписания акта должен быть произведен по нормативу.

Таким образом, стоимость электроэнергии, рассчитанной по лицевым счетам на основе показаний ИПУ, не предоставляемым более 6 месяцев подряд 8 074 руб. 17 коп., в том числе: 6 429 руб. 15 коп. за декабрь 2020 года и 1 645 руб. 02 коп. за январь 2021 года подлежит исключению из стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку потреблена непосредственно гражданами в рамках внутриквартирного потребления электроэнергии. Доказательств обратного истцом не доказано.

В отношении довода ответчика о неправомерности включения в сумму задолженности потребленной в домах 6,7,8,9 квартала 221 г. Ангарска электрической энергии, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик ссылается, что спорные дома в силу своих конструктивных особенностей не предусматривают потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов, а все электроустановки, имеющиеся в домах, подключены к приборам учета собственников жилых помещений.

Как следует из представленных в материалы дела актов обследования электроустановок, составленных при участии истца и ответчика, в многоквартирных домах №№ 6,7,8,9 имеются отдельный вход в каждую квартиру, под каждой квартирой индивидуальный подвал, светильники уличного освещения над входом в квартиру, которые подключены под индивидуальные приборы учёта электрической энергии квартир. Чердачные помещения, лестничные клетки и тамбура, общее подвальное помещение отсутствуют.

Таким образом, МКД № 6,7,8,9 1962-1963 годов постройки, малоэтажные, блокированной застройки, с отдельным входом в жилые помещения не имеют общего имущества для определения размера расходов собственников на оплату электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества.

Также ответчиком представлены технические паспорта жилых домов, из которых следует, что помещения, относящиеся к общему имуществу, в домах отсутствуют, а чердаки, подвалы, кладовки входят в площадь жилых помещений.

Кроме того, отсутствие в спорных домах мест общего пользования, исключающих возможность начисления объема электроэнергии на содержание общего имущества, следует из представленного ответчиком акта осмотра по МКД № 9 от 11.03.2019, составленного Службой государственного жилищного надзора Иркутской области.

В подтверждение правовой позиции ответчиком в материалы дела представлена копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2021 по делу №2-3992/2021 об удовлетворении исковых требований собственника квартиры № 123 МКД № 9 квартала 221 г. Ангарска ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными начислений общедомовых расходов за электроснабжения. Мотивами удовлетворения иска послужили конструктивные особенности спорного дома, которые не предусматривают потребление электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД.

Все спорные дома имеют аналогичные технические характеристики и конструктивные особенности, соответственно спорная ситуация подтверждает довод ответчика полной мере.

Указанные документы истцом не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах общего имущества истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Суд отмечает, что сам истец в рамках обследования энергоустановок подтвердил факт отсутствия общего имущества в доме. О наличии обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности выводов, изложенных в акте, суду не сообщено.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах 6,7,8,9 квартала 221 г. Ангарска общего имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления объема электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества к оплате.

О необходимости исключения данной суммы из расчета задолженности ответчик обращался к истцу, что подтверждается письмом № 1683 от 15.11.2019.

Таким образом, объем потребления электроэнергии, подлежащий исключению по данному основанию, составляет 21 210 руб. 92 коп., в том числе: 7 503 руб. 20 коп. за декабрь 2020 года (по МКД №№6,7,8,9) и 13 707 руб. 72 коп. за январь 2021 года (по МКД №№6,7,9).

Суд отмечает, что истец, имеет возможность осуществить перерасчеты задолженности либо представить доказательства как в полной мере, так и частично опровергающие доводы ответчика, однако своим правом не воспользовался.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

Также между сторонами возникли разногласия относительно правильности определения объема индивидуального потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, в которых отсутствуют зарегистрированные по месту жительства граждане, а также в отношении жилых помещений не оборудованных ИПУ, при расчете потребления в которых плата рассчитывается исходя из неверного количества проживающих граждан.

Из содержания части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил № 354).

Согласно приложению № 4 при определении размера платы за коммунальную услугу определяется по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно пункту 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, в случае отсутствия установленного прибора учета при определении платы за коммунальные услуги следует исходить из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии таких граждан исходя из количества собственников помещения.

Ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества собственников при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу, а также представил выписки из единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение изложенных доводов.

Исходя из контррасчета ответчика, объем внутриквартирного потребления электроэнергии, подлежащий доначислению, составил в денежном эквиваленте: 437 руб. 58 коп., в том числе: 218 руб. 79 коп. за декабрь 2020 года и 218 руб. 79 коп. за январь 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанные суммы необоснованно включены в расчет.

Также ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества фактически проживающих граждан при осуществлении расчета потребления электрической энергии по нормативу.

Ответчиком в обоснование проведенного контррасчета представлены справки о зарегистрированных гражданах (составе семьи) и движении по квартире в соответствующих адресах, выданные ООО «ЖЭО – 15 микрорайон» – организацией, осуществляющий паспортный учет проживающих граждан.

Исходя из контррасчета ответчика, объем внутриквартирного потребления электроэнергии, подлежащий доначислению, составил в денежном эквиваленте: 491 руб. 40 коп., в том числе: 245 руб. 70 коп. за декабрь 2020 года и 245 руб. 70 коп. за январь 2021 года.

О необходимости исключения данных сумм из расчета задолженности ответчик указывал в ходе рассмотрения дела, а также в личных обращениях к истцу, однако истцом перерасчет не осуществлен.

Вместе с тем документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства количества собственников помещений или фактически проживающих граждан, истец не представил, контррасчет ответчика не оспорил.

Поскольку истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ не в соответствии с фактическими сведениями о проживающих либо собственников данных помещений, суд признает произведенный истцом расчет противоречащим положениям Правил № 354 и усматривает, что данный подход ведет к необоснованному занижению объема индивидуального потребления электроэнергии, что в свою очередь влечет неправомерное увеличение объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Таким образом, из расчета общедомового потребления электроэнергии подлежат исключению вышеуказанные суммы.

Исходя из того, что судом признано необоснованным произведенное истцом начисление электроэнергии на общую сумму 30 214 руб. 07 коп., в том числе за декабрь 2020 года на сумму 14 396 руб. 84 коп. и за январь 2021 года на сумму 15 817 руб. 23 коп. по основаниям, изложенным судом выше в настоящем судебном акте:

Учитывая уточнения истцом заявленных требований до суммы 30 349 руб. 79 коп., а также представленные ответчиком платежные поручения об оплате электроэнергии за спорный период (декабрь 2020 года, январь 2021 года), суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за декабрь 2020 года, январь 2021 года отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2020 года, январь 2021 года в общей сумме 30 349 руб. 79 коп., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил, с учетом уточнения размера исковых требований, к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 53 091 руб. 06 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик несвоевременную оплату электроэнергии за спорный период не оспаривает, представил свой контррасчет пени, изложенный в дополнительном отзыве от 29.09.2022 (л.д. 126-135 том 3), согласно которого пени за декабрь 2020 года за период с 26.01.2021 по 31.01.2022 составляют в сумме 59 руб. 21 коп.; за январь 2021 года за период просрочки с 25.02.2021 по 31.01.2022 – 53 031 руб. 85 коп. Контррасчет составлен с учетом произведенных ответчиком оплат.

Контррасчет ответчика судом проверен, составлен исходя из ключевой ставки в размере 6,5% 7,5%, 8,5 %, 8% годовых, действовавших на момент оплаты задолженности.

Истцом контррасчет ответчика принят, о чем свидетельствует заявление об уточнении требований в части пени до 53 091 руб. 06 коп., то есть до суммы признанной ответчиком обоснованной.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 53 091 руб. 06 коп.

В связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 8764 от 19.02.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 3 337 руб. 63 коп.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 63,6 %, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать 785 руб., а в доход федерального бюджета - 1 337 руб. 63 коп., государственная пошлина в размере 1 215 руб. относится на истца в части требований в удовлетворении которых отказано, что составляет 36,4%.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>) 53 091 руб. 06 коп. – неустойка, 785 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 337 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова