Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А69-826/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-826/20
10 сентября 2020 года
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» (667000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (630123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 15.05.2018 в размере 981 009,73 рублей, неустойки в размере 280 323,71 рублей,

без участия сторон,

установил:

ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (630123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 15.05.2018 в размере 981 009,73 рублей, неустойки в размере 280 323,71 рублей.

Стороны не явились.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 123, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 между ГУП РТ "УК ТЭК 4" (Потавщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (Заказчик) заключен договор на теплоснабжение N 01-АД/2018.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии заказчику на отопление и на горячее водоснабжение объекта, расположенные по адресу: <...> «а», а заказчик обязуется оплачивать, полученную теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик обязался отпустить тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,310 Гкал/час. (п. 1.3 договора).

Расчетный период - календарный месяц (пункты 4.2 контракта).

В срок до 15 числа следующего за расчетным, заказчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды на основании счета-фактуры поставщика (пункты 4.5 контрактов).

Цена договора составляет ориентировочно 1 739 312 руб. 69 коп. (пункт 5.1 договора).

По мнению истца, во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику тепловую энергию по договору от 06.02.2018 в период с 01.01.2018 по 15.05.2020 на сумму 981 009,73 рублей.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность, истец направил ответчику претензию от 20.11.2019 №1017 для добровольного погашения долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды. Стороны определили условия поставки и режима потребления энергоресурсов.

Тепловая энергия и теплоноситель, в том числе горячая вода на нужды горячего водоснабжения поставляется по адресу: <...> «а»,

Истец на основании договора поставил ответчику тепловой энергии и осуществил горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 15.05.2020 года на сумму 981 009,73 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 06.02.2018 N 01-АД/2018 в размере 981 009,73 рублей.

Доказательства оплаты тепла и горячего водоснабжения за спорный ответчиком не представлены В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 6.2 контрактов в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную тепловую энергию Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок оплаты по день фактической оплаты включительно, что не освобождает Покупателя от невнесения платы за тепловую энергию.

Истец произвел расчет неустойки в размере 280 323,71 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки, начисленной за период с 11.02.2020 по 11.08.2020 по договору от 06.02.2018 N 01-АД/2018.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (вопрос N 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 4,5% (изменение с 22.06.2020).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга и неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Основания для уменьшения процентов или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280 323,71 рублей.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 25 613,33 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (630123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***> ) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул.Калинина, д. 11, г.Кызыл, Республика Тывы) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 15.05.2018 в размере 981 009,73 рублей, неустойку в размере 280 323, 71 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (630123, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 613,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар