Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А40-48007/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29557/2019

Дело № А40-48007/19
г. Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «СУПЕРМЕДСЕРВИС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу №А40-48007/19 по иску АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН: <***>) к ООО «СУПЕРМЕДСЕРВИС» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №SM-MO2017-04-300 от 24.04.2017 в размере 71 796,11 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СУПЕРМЕДСЕРВИС» о взыскании пени в размере 63 817,23 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 978,88 руб.

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2017 между АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СУПЕРМЕДСЕРВИС» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №SM-MO-2017-04-300 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, в количестве, по наименованиям по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п.п. 2.2. Договора передача товара покупателю производится на основании накладных поставщика по форме ТОРГ-12 или иной форме и счета-фактуры.

При получении товара и сопроводительных документов покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику. Операция возврата документов происходит на бумажных носителях или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи («ЭЦП»), полученной в установленном действующем законодательстве порядке.

Таким образом, сторонами в Договоре предусмотрен электронный документооборот.

Согласно п.п. 7.2 Договора, договор считают заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение своих обязательств и условий Договора, Истец в период с 22.09.2018 по 25.10.2018 поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным на общую сумму 406 940,25 руб.

Указанные накладные подписаны сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком не заявлено.

Согласно п.п 4.3. Договора расчеты по договору производятся Покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

Согласно п.п. 6.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 6.3 Договора Стороны договорились, что Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке статьи 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть (6) процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчиком была осуществлена оплата товара с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.п. 6.1.Договора в размере 63 817,23 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.п. 6.3 Договора в размере 7 978,88 руб.

Указав, что претензия с требованием об оплате пеней и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пеней и процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку доказательств своевременной оплаты товаров по договору в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-48007/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: А.М. Елоев