Решение от 16 января 2017 г. по делу № А76-250/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-250/2016
17 января 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» (454081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ОАО «НБК-Банк» – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2016 по заявлению кредитора - акционерного общества Банк «Национальная Факторинговая Компания» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» (далее – ООО «КамАЗАвтоМаркет», должник).

Определением суда от 12.08.2016 (резолютивная часть от 05.08.2016) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 420615, г. Казань, а/я 15).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №147 от 13.08.2016.

К рассмотрению в судебном заседании 12.01.2017 назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

11.01.2017 (вх. 625) в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.12.2016 (вх. 625 от 11.01.2017, далее – приложение №1).

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «НБК-Банк» не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, а также против принятого собранием кредиторов решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Временный управляющий представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия (том 3, л.д. 71).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КамАЗАвтоМаркет» зарегистрировано 15.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 454081, <...>, основным видом деятельности должника является торговля оптовая легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами, учредителем (участником) должника является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомир», генеральным директором – ФИО4.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (приложение №1, л. 31-60).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «КамАЗАвтоМаркет» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №1, л. 61-74).

В заключении временным управляющим указано, что окончательный вывод о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представляется возможным, поскольку необходимо проведение дополнительного анализа документов.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, у должника отсутствует в собственности имущество (приложение №1).

Согласно отчету временного управляющего и данным бухгалтерского баланса должника, балансовая стоимость имущества ООО «КамАЗАвтоМаркет» составляет 242,529 тыс.руб.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 27.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 7 кредиторов в общей сумме 674 311 948 руб. 55 коп. (Приложение №1, л. 12-30).

Собранием кредиторов от 27.12.2016 приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не избирать комитет кредиторов, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не определять; определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «КамАЗАвтоМаркет» ФИО3, члена НП «СОАУ «Меркурий»; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; определить место собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «КамАЗАвтоМаркет» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «КамАЗАвтоМаркет» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «КамАЗАвтоМаркет» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 3, л.д. 72-74).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» (454081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12 июля 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4361, адрес для направления корреспонденции: 420061, г.Казань, а/я 15).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 июля 2017 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru