Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А65-29561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29561/2020

Дата принятия решения – 11 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж", г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рехтэк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 741 960 руб. неосновательного обогащения, 823 034 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца и ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж", г.Саратов, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рехтэк", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 2 741 960 руб. неосновательного обогащения, 823 034 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 3 марта 2021г. не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовкой области от 20.01.2020г. (резолютивная часть объявлена 13.01.2020г.) по делу № А57-9785/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 20.01.2020г. (резолютивная часть объявлена 13.01.2020г.) по делу № А57-9785/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсному управляющему стало известно о перечислении денежных средств в адрес ответчика на сумму 2 741 960 руб. за выполнение работ по договорам субподряда №38 от 19.09.2016г., №442/16-С1 от 08.08.2016г., №39 от 26.12.2016г., №7, а также по иным основаниям.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств встречных обязательств, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец платежными поручениями № 668 от 15.09.2016г., № 739 от 21.09.2016г., № 881 от 29.09.2016г., № 965 от 14.10.2016г., № 1072 от 25.10.2016г., № 1188 от 01.11.2016г., № 1285 от 10.11.2016г., № 1295 от 11.11.2016г., № 1407 от 28.11.2016г., № 1460 от 09.12.2016г., № 1587 от 25.01.2017г., № 1740 от 21.03.2017г. перечислил денежные средства на общую сумму 2 741 960 руб., в подтверждении представлена выписка ПАО АКБ «Авангард» по расчетному счету, а ответчик доказательств наличия встречных обязательств либо полного возврата денежных средств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 741 960 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 823 034 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт наличия неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является обоснованным, представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом в исковом заявлении также заявлялось требование о взыскании процентов до даты фактического возврата суммы предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 850 470 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 03.03.2021г. (дата вынесения решения в виде резолютивной части), а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 04.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, взыскиваются в ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета ввиду начисления процентов на будущее время.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рехтэк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж", г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 741 960 руб. неосновательного обогащения, 850 470 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 03.03.2021г.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.03.2021г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рехтэк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 962 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов