Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А55-7178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 года

Дело №

А55-7178/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Династия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКомплекс"

о взыскании 57 650 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Династия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКомплекс" о взыскании задолженности 57 650 руб. по договору от 13.03.2019 № 814-19/СГСК.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований. Истец возражения на отзыв, дополнительные документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 13.03.2019 был заключен договор № 814-19/СГСК. Согласно п. 1.1. договора, ООО «СГСК» поручает, а ООО «ДИНАСТИЯ» проводит предварительные, при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры работников занятых на работах с вредными и(или) опасными производственными факторами и работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).

Согласно п. 3.1. договора стоимость медицинских услуг по проведению медицинских осмотров определяется сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.2. договора, факт выполнения оказанных медицинских услуг, подтверждается реестром, двухсторонним актом выполненных услуг и результатами медицинского заключения, переданными представителю Заказчика.

Оплата услуг производится при условии предоставления заказчику полного комплекта документов: счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления исполнителем акта сдачи-приемки указанных услуг (п. 3.3. договора).

Как указывает истец, им оказаны медицинские услуги ответчику на общую сумму 79950 руб., из которых ответчик оплатил 22 300 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору, как указано в иске, составил 57650 руб. В подтверждение оказания услуг истцом представлена копия одностороннего, подписанного истца, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.01.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленного истцом требования, указав, что истцом не подтвержден факт оказания услуг на сумму 57 650 руб.

В определении суда от 20.05.2020 истцу было предложено представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, доказательства их направления ответчику.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документы, подтверждающие оказание услуг на заявленную сумму 57 650 руб. по договору от 13.03.2019 № 814-19/СГСК, в том числе: реестры, счета, акты сдачи-приемки оказанных услуг и результаты медицинского заключения, предусмотренные п. 3.2., п. 3.3. договора, а также доказательства направления документов (счетов, актов об оказании услуг) ответчику, истцом не представлены.

Акт сверки (л.д. 9), на который истец ссылается в иске, не является доказательством фактического оказания услуг по договору от 13.03.2019 № 814-19/СГСК. Кроме того, указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по договору от 13.03.2019 № 814-19/СГСК на сумму 57 650 руб., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина