Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А76-23173/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23173/2018
17 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект» (ИНН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 2 746 817,81 руб., пени в размере 781 679,79 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект» (далее истец, ООО «Фрам-Проект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» (далее – ответчик, ООО «УФК») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.11.2014 №ФП6415508 в размере 2 746 817 руб. 81 коп., пени в размере 781 679 руб. 79 коп., пени с 31.03.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.08.2018 суд принял иск к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.10.2018 на 11 час. 00 мин. и судебном заседании 16.10.2018 в 11 час. 10 мин. (л.д.2-3).

Истец определение суда от 10.08.2018 о принятии заявления к рассмотрению получил, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д.55 т.3).

Ответчику определение суда от 10.08.2018 о принятии заявления к рассмотрению было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд (л.д.57 т.3).

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Ответчик извещался по адресу: 454080, <...>, который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ - л.д. 52).

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 05.11.2014 №ФП6415508.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между ООО «Фарм-Проект» (продавец) и ООО «УФК» (покупатель) заключен договор поставки №ФП6415508 (л.д.14-18 т.3), в соответствии с которым покупатель обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам, универсальным передаточным документам (актам) (п.1.1 договора).

Цена договора складывается из стоимости всего поставленного товара на условиях договора в течении всего срока его действия (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора, оплата производится следующими способами:

- при получении рассрочки по оплате товара сроком не более 60 календарных дней, в течении всего срока рассрочки либо в последний день срока;

- при 100% предоплате на счет продавца – в срок не позднее 3 банковских дней до дня отгрузки товара в адрес покупателя;

- при отсутствии внесения предоплаты, а также в случае отказа продавца в предоставлении рассрочки, оплата переданного товара осуществляется в течении 2 банковских дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с п.3.1.3. Договора, Продавец обязан поставлять Товар Покупателю транспортом, в зависимости от местонахождения Покупателя (по согласованию сторон).

Согласно п.5.3 договора, обязательства Продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными: - в случае осуществления доставки через организацию перевозчика в момент передачи Товара перевозчику или органу связи и подписания транспортной накладной.

Согласно п .5.4 договора, право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент отгрузки товара со склада Продавца Покупателю, перевозчику или органу связи.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами п.6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара продавец взыскивает с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, досудебный порядок обязателен. В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в государственном суде или в Первом Арбитражном третейском суде (п.8.2 договора).

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Челябинской области, что не противоречит п.8.2 договора.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 11 820 668 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными (л.22-148 т.1; л.д.1-149 т.2).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных транспортных накладных.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 11 820 668 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными (л.22-148 т.1; л.д.1-149 т.2).

Согласно п.5.3 договора, обязательства Продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными: - в случае осуществления доставки через организацию перевозчика в момент передачи Товара перевозчику или органу связи и подписания транспортной накладной.

Согласно п .5.4 договора, право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент отгрузки товара со склада Продавца Покупателю, перевозчику или органу связи.

В подтверждение поставки товара истец представил:

-экспедиторские документы (экспедиторская расписка/акт сдачи -приемки груза, т.е. транспортные накладные перевозчика).

-книгу продаж ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» по контрагенту ООО «УФК» (л.д.1-4 т.3).

Как указывает истец в своем исковом заявлении ответчиком частично произведена оплата поставленного товара, сумма задолженности составляет 2 746 817 руб. 81 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 27.03.2018 (л.д.24-28 т.3).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2017 исх.№ФП-92 (л.д.19 т.3) и от 13.12.2017 исх.№ФП-356 (л.д.20 т.3) с требованием оплаты задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Доказательство направления претензии ответчику имеется в материалах дела (л.д.21 т.3).

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору от 05.11.2014 №ФП6415508 в сумме 2 746 817 руб. 81 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 781 679 руб. 79 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами п.6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара продавец взыскивает с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет неустойки (т.1 л.д.9-11) и составляет 781 679 руб. 79 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен и принимается судом.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 781 679 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 31.03.2018 до фактического погашения суммы долга, начисленную на сумму долга 2 746 817,81 руб., исходя из размера 0,3% от суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с неустойку с 31.03.2018 до фактического погашения суммы долга, начисленную на сумму долга 2 746 817,81 руб., исходя из размера 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 746 817 руб. 81 коп, неустойка в размере 781 679 руб. 79 коп. и неустойка с 31.03.2018 и по день фактического исполнения обязательств.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 40 642 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 №2373 (л.д.41).

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 642 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Проект» задолженность в размере 2 746 817 руб. 81 коп., пени в размере 781 679 руб. 79 коп., пени с 31.03.2018 и по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 2 746 817 руб. 81 коп., исходя из размера 0,3% на сумму долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 40 642 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судьяподпись Н.А.Кунышева