Решение от 11 января 2023 г. по делу № А65-25981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25981/2022


Дата принятия решения – 11 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Кирпича", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Поместье", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 132 598 руб. долга, 28 386,13 руб. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.09.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Кирпича" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Поместье" (далее - ответчик) о взыскании 1 132 598 руб. долга, 28 386,13 руб. процентов.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 между ООО «Центр Кирпича» (Поставщик) и ООО ПСК «Поместье» (Покупатель) заключен договор поставки № 1706/2020.

В соответствии с указанным договором, истец на основании универсального передаточного документа № 571 от 31.05.2022 поставил ответчику товар на сумму 857 985,20 руб., на основании универсального передаточного документа № 724 от 23.06.2022 поставил ответчику товар на сумму 274 612,80 руб.

В связи неоплатой ответчиком полученного товара на общую сумму 1 132 598 руб., истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании 1 132 598 руб. долга, а также 28 386,13 руб. процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.06.2022 по 17.09.2022.

Истец в судебном заседании 31.10.2022 уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их в сумме 36 364 руб. 90 коп. за период с 04.06.2022 по 31.10.2022, а также представил дополнительные пояснения в пользу начисления процентов в период моратория с 1.04.2022 по 1.10.2022.

В судебном заседании 01.12.2022 повторно исследован вопрос о возможности начисления процентов в период моратория с 1.04.2022 по 1.10.2022, в связи чем в заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 01.12.2022 на 07.12.2022.

После объявленного перерыва судом установлено, что в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу №А65-16016/2022 и от 06.12.2022 по делу №А65-20176/2022 высказано мнение о том, что спорные проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после окончания срока действия моратория, то есть с 02.10.2022.

В целях уточнения истцом правовой позиции в части процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрение дела было отложено на 10.01.2023.

В судебном заседании 10.01.2023 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части 1 132 598 руб. долга, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статей 309,310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара, тогда как ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара на общую сумму 1 132 598 руб. в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 132 598 руб. долга подлежит удовлетворении.

В то же время, требование истца о взыскании 36 364 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2022 по 31.10.2022, подлежат отклонению в части процентов, начисленных в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в совокупности с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям возникшим до введения моратория.

В Письме ФНС России от 08.04.2022 N КЧ-4-18/4265@ "О реализации моратория на возбуждение дел о банкротстве" под мораторий в виде неначисления пени попадает сумма непогашенной задолженности по основному долгу, день окончания налогового (отчетного) периода которой возник до 01.04.2022 (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

В отношении обязательств, попадающих под действие моратория, норма неначисления пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной) задолженности применяется с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о неправомерном начислении истцом процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Доводы истца о том, что действие моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 на рассматриваемые отношения не распространяется, поскольку срок оплаты товара возник после введения моратория, подлежит отклонению, поскольку разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ N 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Если провести аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 и введенным в 2020 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то из ответа на вопрос N 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд полагает, что в данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44) не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисленных в период моратория.


Выводы суда в данной части решения подтверждаются правоприменительной практикой, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 N 11АП-18550/2022 по делу N А65-18634/2022.

Проценты за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 (30 дней) в сумме 6 981,77 руб. начислены правомерно, требование в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Поместье", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Кирпича", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 132 598 руб. долга, 6 981 руб. 77 коп. процентов, 24 157 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяИ.А. Хасаншин