Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-85349/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85349/23-37-677
г. Москва
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН: 1027714003503, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7714275324)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 31Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 1047796364329, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 7717510382)

о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды от 01.11.2021 № 1СКМТ, от 15.11.2021 № 3СКМТ, от 27.01.2022 № 4СКМТ, от 22.05.2022 № 5СКМТ в размере 21 728 484 руб. 42 коп., неустойки (пени) за период с 21.12.2021 по 31.03.2023 в размере 4 397 321 руб. 78 коп.


При участии:

от истца – Стародубцева Т.М., по доверенности от 01.02.2023 № 32;

от ответчика – Пекарский Е.Н., по доверенности от 01.03.2023 № 21-2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (ООО «ИФСК «АРКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» (ООО СК «Мосты и тоннели», ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) от 01.11.2021 № 1СКМТ, от 15.11.2021 № 3СКМТ, от 27.01.2022 № 4СКМТ, от 22.05.2022 № 5СКМТ в размере 21 728 484 руб. 42 коп., неустойки (пени) за период с 21.12.2021 по 31.03.2023 в размере 4 397 321 руб. 78 коп.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам аренды в части оплаты долга и неустойки.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, просил предоставить время для подготовки письменной позиции.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Ответчик возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд отклонил возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, расценив их как процессуальное злоупотребление, направленное на затягивание судебного процесса, поскольку период образования задолженности с ноября 2021г. по сентябрь 2022г., на дату судебного заседания прошло более полугода. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания с возможностью перехода в основное судебное заседание получено ответчиком 05.05.2023г., согласно сведениям сайта Почты России, ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано ответчиком 25.04.2023г. Таким образом, ответчик располагал сроком более месяца для подготовки к настоящему судебному заседанию. Наличие обстоятельств, объективно препятствующих подготовке отзыва, ответчик документально не подтвердил. Изложенное является самостоятельным основанием для отклонения возражений по ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИФСК «АРКС» (Арендодатель) и ООО СК «Мосты и тоннели» (Арендатор) заключены следующие договоры:

Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 1СКМТ от 01.11.2021 г.;

Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 3СКМТ от 15.11.2021 г.;

Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 4 СКМТ от 27.01.2022 г.;

Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 5СКМТ от 22.05.2022 г. (Договоры),

В соответствии с указанными Договорами Арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального (естественного) износа строительную технику (Объекты).

Передача Объектов Арендатору производится в согласованные Сторонами сроки и оформляется Актом приёма-передачи.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 17.11.2021г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Обсадной стол 1000мм. - 1шт. Дрейтеллер 1000мм. - 2шт. Шнек 900мм. - 2шт. Ковш-бур 900мм. -2шт. Труба обсадная 1000мм., L= 4м. - 11шт. Труба обсадная 1000мм., L= 3м. - 4шт. Труба обсадная 1000мм., L= 2м. - 4 шт. Ножевая секция 1000мм. - 2шт., ТС 863291, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR3001NJ2931.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 22.11.2021г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Дрейтеллер 1200мм. - 1шт., ТС 863290/ 77 НТ 3094, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR30012R2911.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 31.01.2022г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Обсадной стол 1000мм. - 1шт., Дрейтеллер 1000мм. - 2шт., Шнек 900мм. - 2шт., Ковш-бур 900мм. - 2шт., Труба обсадная 1000мм., L= 4м. - 11шт., Труба обсадная 1000мм., L= 3м. - 4шт., Труба обсадная 1000мм., L= 2м. - 4 шт. Ножевая секция 1000мм. - 2шт., ТС 863291/77 НТ 3255, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR3001NJ2931.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 07.04.2022г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Обсадной стол 1000мм. - 1шт., Дрейтеллер 1000мм. - 2шт., Шнек 900мм. - 2шт., Ковш-бур 900мм. - 2шт., Труба обсадная 1000мм., L= 4м. - 11шт., Труба обсадная 1000мм., L= 3м. - 4шт., Труба обсадная 1000мм., L= 2м. - 4 шт. Ножевая секция 1000мм. - 2шт., ТС 863291/77 НТ 3255, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR3001NJ2931.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 08.08.2022г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Обсадной стол 1000мм. - 1шт., Дрейтеллер 1000мм. - 2шт., Шнек 900мм. - 2шт., Ковш-бур 900мм. - 2шт., Труба обсадная 1000мм., L= 4м. - 11шт., Труба обсадная 1000мм., L= 3м. - 4шт., Труба обсадная 1000мм., L= 2м. - 4 шт. Ножевая секция 1000мм. - 2шт., ТС 863291/77 НТ 3255, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR3001NJ2931.

По Акту приемки-передачи строительно-дорожных машин от 22.05.2022г. Арендатор принял в аренду Буровую установку MAIT HR 300/570 THD в комплекте с: Дрейтеллер 1200мм. - 1шт., Дрейтеллер 1500мм. - 1шт., Шнек 1350мм. - 1шт., Ковш-бур 1350мм. - 1шт., Труба обсадная 1500мм., L= 4м. - 4шт., Труба обсадная 1500мм., L= 3м. - 2шт., Ножевая секция 1500мм. - 1шт., 863290/77 НТ 3094, год выпуска 2012, Заводской № машины (рамы) HR30012R2911.

Возврат Объектов Арендодателю, вызванный производственной необходимостью в Объектах Арендодателя или отсутствием таковой у Арендатора, а также иными другими причинами, производится в согласованные Сторонами сроки с составлением соответствующего Акта приёма-передачи.

Арендатор обязался использовать Объекты строго в соответствии с их назначением, соблюдать условия эксплуатации, установленные производителем, поддерживать в надлежащем состоянии арендованные Объекты, осуществлять текущее обслуживание и ремонт у авторизованного дилера или в сервисном центре, уполномоченном производителем обслуживать оборудование соответствующего вида, а также нести иные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией Объектов (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованными Объектами и их эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Стороны договорились о том, что размер ежемесячной арендной платы за все переданные по настоящему Договору Объекты определяется Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору.

В силу п. 2.1. Договоров размер ежемесячной арендной платы за все переданные объекты определяется Сторонами в Приложении 1 к Договору.

В силу п. 2.2. Договоров Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 20-го числа следующего месяца на расчётный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 2.5. Договоров факт оказания услуг подтверждается Актом об оказании услуг.

ООО «ИФСК «АРКС» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению буровых установок MAIT HR 300/570 THD, что подтверждается Актами оказанных услуг №425 от 30.11.2021 г., №441 от 07.12.2021 г., №442 от 30.11.2021 г.; №443 от 31.12.2021 г., №47 от 31.01.2022 г., №48 от 31.01.2022 г., №49 от 28.02.2022 г., №50 от 28.02.2022 г., №53 от 31.03.2022 г., №56 от 31.03.2022 г., №169 от 30.04.2022 г., №189 от 31.05.2022 г., №190 от 30.06.2022 №225 от 05.07.2022 г., №320 от 31.08.2022 г., №321 от 28.09.2022 г. на общую сумму 21 728 494 (двадцать один миллион семьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 42 коп., и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В нарушение условий Договоров арендная плата Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 5.2. Договоров в случае просрочки Арендатором любых платежей Арендодатель имеет право взыскать в Арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету Истца неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.2. Договоров за период с 21.12.2021 по 31.03.2023 составила 4 397 321 руб. 78 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия №1104 от 16.03.2023 г. с требованием оплатить имеющеюся задолженность и неустойку.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство о снижении неустойки Ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере 153 629 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 31Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 1047796364329, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 7717510382) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН: 1027714003503, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7714275324) долг 21 728 484 руб. 42 коп., пени 4 397 321 руб. 78 коп., всего 25 125 816 (двадцать пять миллионов сто двадцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 20 коп., а также 153 629 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова