Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А45-17970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17970/2024
г. Новосибирск
21 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сгк-Новосибирск" (ИНН <***>) г. Новосибирск

к Федеральному казенному учреждению "Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН <***>) г. Новосибирск

о взыскании пени за период с 12.03.2024 по 06.05.2024 в размере 51 111 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 24/70 от 03.04.2024,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Сгк-Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" о взыскании задолженности в размере 1 616 721 руб. 29 коп. за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, пени за размере 51 111, руб. 34 коп. за период с 12.03.2024 по 06.05.2024.

Впоследствии исковые требования уточнены в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Просит взыскать сумму пени за период с 12.03.2024 по 06.05.2024 в размере 51 111 руб. 34 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела был разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между АО «СГК-Новосибирск» (теплоснабжающая организация) и ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № 525010120 со сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Согласно п. 1.1. контракта теплоснабжающая организация обязуется в течении срока действия настоящего государственного контракта поставить государственному заказчику в точках поставки, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию на нужды отопления.

Согласно п. 4.1.1. контракта, государственный заказчик обязуется производить оплату в установленные контрактом сроки.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата в установленные контрактом сроки в полном объеме произведена не была, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2024 - 31.03.2024 в размере 1 616 721 руб. 29 коп.

Как установлено судом и документально сумма задолженности в размере 1 616 721 руб.29 коп. ответчиком не опровергнута. Ответчик в ходе судебного разбирательства оплатил данную задолженность, что подтверждается списком оплат, представленным истцом, в связи с чем, истец впоследствии уточнил исковые требования, исключив взыскание суммы основного долга.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты задолженности, ему начислена сумма пени за период с 12.03.2024 по 06.05.2024 в размере 51 111 руб. 34 коп.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени в размере 51 111 руб. 34 коп. за период с 12.03.2024 по 06.05.2024.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, суд находит требование истца о взыскании пени 51 111 руб. 34 коп. за период с 12.03.2024 по 06.05.2024 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) пени в размере 51 111 руб. 34 коп. за период с 12.03.2024 по 06.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 634 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова