Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А43-25870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25870/2023

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-657), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: ООО «МедиаСофт мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,



установил:

ПАО «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «МедиаСофт мобайл» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи № 100450825 от 11.03.2022 в размере 86 069 руб. 68 коп., пени за период с 27.12.2022 по 02.08.2023 в сумме 3 877 руб. 57 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Письменными возражениями на отзыв ответчика истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

09.11.2023 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части; исковые требования ПАО «Мегафон» удовлетворены в полном объеме.

17.11.2023 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2022 между ООО «МедиаСофтмобайл» (Клиент, Ответчик) и ПАО «МегаФон» (Оператор, Истец) заключен договор об оказании услуг фиксированной связи № 100450825, которому присвоен лицевой счёт № <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий, оплата услуг производится клиентом с применением кредитной системы расчетов.

В соответствии с пунктом 7.3.2. условий, клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.

На основании п.6.1, 6.2 условий, стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФон. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе тарифы устанавливаются в заказе к соответствующей Спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане.

В соответствии с п. 5.2, 5.4 условий, Мегафон приступает к оказанию услуг в сроки, предусмотренные Сторонами в соответствующей Спецификации (Заказе), Акте, Дополнительном соглашении.

Ответчику предоставлен доступ к ресурсам сети Интернет 17.03.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом начала оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8.3.1 условий, клиент обязан выполнять надлежащим образом условия договора.

Согласно подпункту "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее – «Правила № 1342»), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 6.6 Заказа к договору предусмотрен минимальный срок оказания услуг - 12 месяцев. В случае одностороннего отказа Клиента от Услуг до достижения минимального срока Клиент обязуется оплатить в пользу МегаФон сумму в размере, определяемой по формуле: P = (M – F) * АП, где:

P – плата в случае одностороннего отказа от Услуг до достижения минимального срока оказания Услуг;

M – минимальный срок оказания Услуг (мес.);

АП – абонентская плата за Услуги;

F – период фактического использования Услуг с даты начала оказания Услуг и до даты отключения Услуг (мес.).

03.10.2022 ответчиком направлено в адрес истца уведомление о расторжении договора оказания услуг связи, в связи с чем ответчику произведены доначисления при расторжении до истечения минимального срока оказания услуг согласно п. 6.6 заказа на оказание услуг доступа к ресурсам сети интернет.

В связи с тем, что клиент в одностороннем порядке отказался от услуг до достижения минимального срока – 12 мес., истец начислил плату в соответствии с пунктом 6.6 заказа к договору в размере 86 069 руб. 68 коп.

Таким образом, по утверждению истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 86 069 руб. 68 коп., что подтверждается условиями заказа к договору и отчетными документами (счетами), выставленными ПАО «МегаФон».

Направленная в адрес ответчика претензия с требование погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Начало оказания истцом услуг ответчику подтверждается актом на оказание услуги доступа к сети Интернет от 17.03.2022.

Заказом на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет № 1 от 11.03.2022 сторонами согласован минимальный срок оказания услуг - 12 месяцев (пункт 6.6).

Условиями указанного пункта заказа предусмотрено, что в случае одностороннего отказа Клиента от Услуг до достижения минимального срока, клиент обязуется оплатить в пользу МегаФон сумму в размере, определяемой по отраженной формуле.

Как видно из материалов дела, клиент письмом от 03.10.2022 уведомил Мегафон о расторжении договора с 16.10.2022, в связи с чем истец в соответствии с условиями Заказа к договору потребовал возмещения платы в общем размере 86 069 руб. 68 коп., выставил счет для оплаты № 70000927280/100 от 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Заключив договор на оказание услуг связи от 11.03.2022 № 100450825, а также подписав Заказ на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет № 1 от 11.03.2022 к договору, ответчик выразил свое согласие со всеми отраженными в них условиями, в том числе с условиями пункта 6.6 Заказа, предусматривающего возможность начисления платы в случае одностороннего отказа от услуг до достижения минимального срока оказания услуг.

Поскольку стороны предпринимательской деятельности вправе согласовать выплату компенсации за досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием к отказу от договора, при этом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов таких сторон, следует учитывать, что при заключении договора исполнитель рассчитывает на получение дохода от оказания услуг в течение всего срока действия договора и в связи с досрочным расторжением договора по инициативе заказчика он утрачивает такую возможность, по этой причине стороны предпринимательской деятельности могут определить порядок, основания расторжения договора и согласовать в соответствии с положениями ст. ст. 310, 329, 421 ГК РФ особые условия для расторжения договора, в том числе немотивированного, в одностороннем порядке, установив определенную компенсацию за досрочный отказ от договора, не свидетельствующую о привлечении отказавшейся от договора стороны к ответственности, а напротив, предоставляющую стороне договора возможность расторгнуть его без объяснения причин, при этом условиями спорного договора возникновение обязанности по внесению платы за односторонний отказ от исполнения договора на стороне заказчика поставлено в зависимость от направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Отказ от договора - это мера односторонняя, для прекращения обязательства достаточно волеизъявления одной стороны.

Представленное в материалы дела уведомление от 03.10.2022 свидетельствует об одностороннем волеизъявлении заказчика на расторжение договора.

Включение в договор в редакции Заказа условия о выплате определенной денежной суммы в случае одностороннего отказа клиента от оказания услуг ранее установленного срока соответствует требованиям действующего законодательства о свободе договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 следует, что свобода договора в предпринимательских отношениях применительно к договору возмездного оказания услуг предполагает возможность согласования сторонами различных условий данного договора, касающихся последствий одностороннего отказа заказчика или исполнителя от его исполнения.

Расчет платы при одностороннем отказе клиента от оказания услуг произведен истцом в соответствии с согласованной сторонами формулой в пункте 6.6. Заказа.

Представленный истцом в материалы дела расчет платы судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты компенсации в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 86 069 руб. 68 коп. задолженности, возникшей при одностороннем отказе от услуг до достижения минимального срока оказания услуг по договору об оказании услуг фиксированной связи от 11.03.2022 № 100450825 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между оператором связи и абонентом в сфере услуг по передаче данных регулируются Правилами оказания телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, действовавших до 13.01.2022 года, пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607, действующих с 14.01.2022 года в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контр расчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 877 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2022 по 02.08.2023 признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МедиаСофт мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, в пользу ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, задолженность по договору об оказании услуг фиксированной связи № 100450825 от 11.03.2022 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 86 069 руб. 68 коп., неустойку за период с 27.12.2022 по 02.08.2023 в сумме 3 877 руб. 57 коп. и 3 598 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.