Решение от 9 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17324/26-173-123
г. Москва
10 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОБОРОТЫ" (119002, <...>, ком. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРБИЯ" (190068, <...> д. 3-5-7 литера А, помещ. 14-н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

к ответчику 2: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.07.2024 г.)

о взыскании 915 190 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК ОБОРОТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУПЕРБИЯ" и ИП ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по Договору факторинга от 28.05.2025 г. по состоянию на 15.01.2026 г. в размере 915 190 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме 726 899 руб. 39 коп., комиссия фактора в размере 112 616 руб. 76 коп., неустойка в размере 75 674 руб. 84 коп., с продолжением начисления комиссии фактора в размере 0,1240 % и неустойки в размере 0,2 % от основного долга начиная с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец и Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчики письменный отзыв не представили, исковые требования документально не оспорили.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ФК Обороты» (далее – Истец, Фактор) и ООО "СУПЕРБИЯ" (далее – Клиент, Продавец, Ответчик 1) заключили Договор факторинга № б/н от 28.05.2025 г. (далее – Договор).

Договор финансирования предусматривает: предоставление финансирования, что подтверждается платежными поручениями, ежедневную комиссию за финансирование, предусмотренную Офертой, пени за просрочку: 0,2% за каждый день просрочки (предусмотренный Офертой и п. 10.6 Приложения 10 Правил).

В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства Ответчик 1 уступил денежные требования, вытекающие из договора поставки, а ИП ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик 2), заключил с Фактором Договор поручительства (далее – Договор поручительства), в рамках которого обязался отвечать перед Фактором за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору факторинга всем принадлежащим имуществом, включая личные активы. Согласно п. 1.4. Договора поручительства, поручительство дано на срок 5 (пять) лет со дня заключения настоящего Договора.

Договор факторинга заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежного требования (далее – Правила), размещенным на вебстранице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravila-kommercheskogo-finansirovaniya/, которые Ответчик 1 принял, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил.

Пунктом 2.1 Приложения № 10 к Договору факторинга установлено, что по Договору Фактор обязуется предоставить Продавцу финансирование в счет Требований к Покупателю, вытекающих из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Покупателю на условиях отсрочки платежа, а Продавец обязуется вернуть указанное финансирование. Заявитель предоставил финансирование Ответчику в соответствии с условиями Договора факторинга.

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 10 к Правилам заключение Сделки осуществляется путем акцепта Продавцом Оферты Фактора. Акцепт Оферты произведен Продавцом посредством электронного документооборота.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 10 к Правилам в случае изменения конъюнктуры денежного рынка, в том числе в связи с изменением ключевой ставки Банка России, Фактор вправе в одностороннем порядке изменить размер комиссий. Уведомление об изменении сумм комиссий направляется Клиенту с помощью Системы за 2 (два) рабочих дня до даты их изменения. При этом новая Оферта не подписывается.

Согласно п 7.1, п. 7.2 Приложения № 10 к Правилам Клиент принял на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование уплатить Фактору все комиссии размере и в срок, указанные в оферте Фактора.

Согласно положениям раздела 7 Правил претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Претензия может быть направлена в электронном виде.

Срок ответа на претензию, полученную в электронном виде составляет 10 календарных дней с даты ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 10 к Правилам Стороны признают, что информация в электронной форме, сформированная и переданная при помощи Системы признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

В адрес Ответчика 1 направлена претензия посредством Системы, требования не удовлетворены.

В адрес Поручителя направлена претензия посредством Почты России, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) клиент обязуется уступить другой стороне - фактору денежные требования к должнику и оплатить оказанные услуги, а фактор обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований; осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж фактору при условии, что он получил от клиента либо от фактора письменное уведомление об уступке денежного требования данному фактору и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 ГК РФ, если денежные средства, полученные фактором от должника, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед фактором за остаток своего долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с 10.4 Приложения № 10 к Правилам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора, Клиент уплачивает Фактору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств Клиента.

Из пункта 1.3 Договора поручительства следует, что Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у Клиента в соответствии с условиями Договора финансирования.

В соответствии с вышеуказанным, истец просит о солидарном взыскании с ООО "СУПЕРБИЯ" и ИП ФИО1 задолженности по Договору факторинга от 28.05.2025 г. по состоянию на 15.01.2026 г. в размере: 915 190 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме 726 899 руб. 39 коп., комиссия фактора в сумме 112 616 руб. 76 коп., неустойка в размере 75 674 руб. 84 коп., с продолжением начисления комиссии фактора в размере 0,1240% и неустойки в размере 0,2 % от основного долга начиная с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчики в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРБИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФК ОБОРОТЫ" (ИНН <***>) задолженность по Договору факторинга от 28.05.2025 г. по состоянию на 15.01.2026 г. в размере 915 190 (девятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто) руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме 726 899 руб. 39 коп., комиссия фактора в размере 112 616 руб. 76 коп., неустойка в размере 75 674 руб. 84 коп., с продолжением начисления комиссии фактора в размере 0,1240 % и неустойки в размере 0,2 % от основного долга начиная с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 760 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Е.О. Фортунатова