Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А57-19616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19616/2023
13 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Башкирская мясная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Языково) к АО «Племенной завод «Мелиоратор» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Марксовский район, п. Осиновский), третье лицо Государственное автономное учреждение Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат», о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, 



УСТАНОВИЛ:

АО «Племенной завод «Мелиоратор» передал на постой лошадь ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» в соответствии с условиями договора № 290 от 30.12.2020г. Акбузат организовал выставку, после которой 09.12.2021 АО «Племенной завод «Мелиоратор» (продавец) и ООО «Башкирская мясная компания» (покупатель) заключили договор купли-продажи лошади. В тот же день покупатель заключил с центром по коневодству и спорту «Акбузат» Договор постоя № 287. Во исполнение условий договора купли-продажи покупатель оплатил стоимость лошади 370 000 руб., а продавец 13.12.21 передал её покупателю. По факту лошадь до продажи и после продолжала находиться в центре по коневодству и спорту.

Во исполнение условий договора постоя Центр продолжил содержать животного, но уже в соответствии с условиями договора № 287 от 09.12.2021, заключенного с новым собственником - ООО «Башкирская мясная компания». При осмотре животного 05 июля 2022 г. ветеринарный врач выявил патологии, которые оказывают влияние на жизнедеятельность и работоспособность животного и требуют дополнительного дорогостоящего лечения и уход. По мнению истца, продавец знал о недостатках животного и продал его, не поставив в известность покупателя об обращениях в ветеринарную службу Акбузат 19, 22 марта 2021 г., 01 июня 2021 г., то есть до даты заключения договора 9.12.21 г. Позднее 28 октября 2022 г. покупатель направил продавцу претензию с требованием заменить животное ненадлежащего качества аналогичным животным надлежащего качества (претензия от 28.10.2022 № ПР-1800/529/1800); продавец отказал удовлетворить претензию (исх. 17 ноября 2022 г.).

28 ноября 2022 г. ООО «Башкирская мясная компания» направило возражения на ответ АО «Племенной завод «Мелиоратор» от 17 ноября 2022 г. (претензия от 28.11.2022 №1800/593/1800). 19 июня 2023 г. Истец направил Ответчику уведомление № 1800/244/1800 о расторжении Договора. Полагая, что на стороне продавца после расторжения договора образовалось неосновательное обогащение и требование о возврате денежных средств не было исполнено, покупатель обратился в суд с иском о взыскании 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.07.23 по 27.07.23 - 1824,66 руб., убытки по 1259,50 руб. за каждый день нахождения животного в центре по коневодству и конному спорту «Акбузат», начиная с 4.07.23 до даты получения животного, расходы по оплате государственной пошлины 10436 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что АО «ПЗ «Мелиоратор» и Башкирской мясной компанией заключили договор купли-продажи лошади от 09 декабря 2021г. Договор заключен по итогам выставки-продажи, проводимой ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат». По условиям договора, АО «ПЗ «Мелиоратор» передало, а Башкирская мясная компания приняла в собственность лошадь по кличке «Челиос», возраст 2 года 5 месяцев, порода французская рысистая, масть гнедой жеребец.

Лошадь до продажи находилась у «Акбузат» на основании договора № 290 от 30.12.2020г. По условиям договора Акбузат принял обязательство оказать коневладельцу услуги по организации процесса тренинга и подготовки к испытаниям племенной лошади. Коневладелец передал лошадь в клинически и физически здоровом состоянии, что подтверждается разрешением, выданным специалистом ветеринарной службы Ипподрома. (Акт прибытия лошадей от 24.02.2021г. и Акт приема-передачи от 24.02.2021г.) таким образом, приобретенная ООО «Башкирская мясная компания» лошадь непосредственно до продажи на выставке находилась на тренинге в ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат». За период с 24.02.2021г. по 09.12.2021г. Акбузат не уведомлял коневладельца о проблемах со здоровьем лошади по кличке «Челиос», фактов отстранения ее от испытаний, освобождения от тренировочных работ по состоянию здоровья, согласно заключения ветеринарной службы, не имелось. Акбузат предложил коневладельцу принять участие в выставке лошадей. Акбузат (организатор выставки) и коневладелец (ответчик) руководствовались положением о выставке-продаже лошадей, утвержденным приказом директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» за № 649 от 30.08.2021г. По положению лошадь, предлагаемая к продаже на выставке, подлежит предварительному ветеринарному осмотру и покупатель вправе ознакомиться с соответствующими документами. Допуск к участию в выставке свидетельствовал о физически и клинически здоровом состоянии лошади.

Договор купли-продажи заключен 09.12.2021г., тогда как претензия о несоответствии приобретенной Истцом лошади направлена продавцу 28.10.2022г., т.е. по истечении 10 месяцев с даты приобретения. Продавец не несет ответственности за послепродажное состояние лошади, поскольку, перечисленные истцом заболевания могли быть получены после продажи лошади.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не направило. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что АО «Племенной завод «Мелиоратор», являясь коневладельцем лошади по кличке «Челиос», порода французская рысистая, масть гнедой жеребец, передал на постой животное ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» в соответствии с условиями договора № 290 от 30.12.2020г. Лошадь на дату передачи на постой 24.02.2021 находилась в клинически и физически здоровом состоянии, что подтверждается актом прибытия, и актом приема-передачи. Материалы дела не содержат сведений о том, что за период с 24.02.2021г. по 09.12.2021г. нахождения лошади в центре Акбузат направлял коневладельцу уведомления о проблемах со здоровьем животного, фактов отстранения ее от испытаний, освобождения от тренировочных работ по состоянию здоровья, ответчик не располагает. Осенью 2021 года Акбузат организовал выставку лошадей. Акбузат предложил коневладельцу принять участие в выставке лошадей. Коневладелец принял предложение, оплатив денежные средства организатору выставки, что подтверждается соответствующими платежными документами. Акбузат  (организатор выставки) и коневладелец (ответчик) руководствовались положением о выставке-продаже лошадей, утвержденным приказом директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» за № 649 от 30.08.2021г. По положению лошадь, предлагаемая к продаже на выставке, подлежала предварительному ветеринарному осмотру и покупатель вправе был ознакомиться с соответствующими документами. Документов, указывающих о невозможности по состоянию здоровья принять участие в выставке, материалы дела не содержат. Принимая во внимание Положение о выставке, в соответствии с которым к участию в выставке могли допускаться лошади в клинически и физически здоровом состоянии и отсутствие достоверных документов о наличии заболевания лошади на дату заключения между истцом и  ответчиком договора, суд приходит к выводу о том, что лошадь соответствовала по состоянию здоровья предмету сделки.

Позиция истца о несоответствии предмета сделки качественным характеристикам, основанная на справках Акбузат: 9.03.2021 - колотая рана на дорсальной поверхности путового сустава, воспалительный отек в нижней трети плюсны правой тазовойонечности; до указанной даты к ветеринарным врачам по поводу проблем со здоровьем лошади по кличке Челиос не обращались; 22.03.2021 остеохондральный фрагмент (чип) в полости голеноторанного (голенозаплюсневого) сустава правой тазовой конечности, рекомендовано проведение операции артроскопии для удаления чипа; синовит в области голенозаплюсневого сустава правой тазовой конечности, не свидетельствуют однозначно, что на дату сделки указанные нарушения у лошади имелись. По условиям выставки, организованной Акбузат в конце 2021, лошадь проходила предвыставочный ветеринарный осмотр, документов подтверждающих наличие заболеваний, включая недостатки отраженные в справках в марте и июне 2021, не имелось.

09.12.2021 АО «Племенной завод «Мелиоратор» (продавец) и ООО «Башкирская мясная компания» (покупатель) заключили договор купли-продажи лошади. Сделка состоялась по результатам выставки, организованной «Акбузат». В тот же день покупатель заключил с центром по коневодству и спорту «Акбузат» Договор постоя № 287. Во исполнение условий договора купли-продажи покупатель оплатил стоимость лошади 370 000 руб., а продавец 13.12.21 передал её покупателю. По факту лошадь до продажи и после продолжала находиться в центре по коневодству и спорту.

Во исполнение условий договора постоя Центр продолжил содержать животного, но уже в соответствии с условиями договора № 287 от 09.12.2021, заключенного с новым собственником - ООО «Башкирская мясная компания». При осмотре животного 05 июля 2022 г. ветеринарный врач выявил патологии, которые оказывают влияние на жизнедеятельность и работоспособность животного и требуют дополнительного дорогостоящего лечения и уход.

Суд, проверяя доводы сторон, назначил по делу судебную экспертизу для определения качественного состояния предмета сделки. Возвращая материалы гражданского дела, экспертная организация сослалась на отсутствие ветеринарной документации, достаточной для ответов на вопросы суда. Рентген-снимок недостаточно информативен; морфологические и биохимические исследования, отсутствуют. Суд ознакомил участников процесса с ответом экспертной организации и повторно предложил сторонам представить недостающие для проведения экспертизы материалы, включая рентген-снимки, морфологические и биохимические исследования. Истец повторно заявил, что иных документов, кроме справок от 19, 22 марта, 01 июня – не располагает.

Принимая во внимание, что справки (подгружены на Мой арбитр) по дате их составления предшествовали выставке-продаже лошади, на которой лошадь была представлена клинически здоровой без травматических повреждений, отсутствие рентген-снимков, морфологических и биохимических исследований, что сделало невозможным получить экспертное исследование по вопросам, указанным в определении суда, а также отсутствие уведомлений об ухудшении состояния животного от «Акбузат» коневладельцу в период с 24.02.2021, у суда не имеется оснований усомниться в объяснениях ответчика, защищающего позицию, что на дату сделки – 9.12.21 и дату передачи 13.12.21 лошадь в полной мере соответствовала требованиям к такому роду сделок, а сама лошадь являлась пригодной для целей, для которых она обычно используется.

Факт обнаружения заболевания лошади 5.07.22 не может свидетельствовать о законности принятого истцом решения об одностороннем отказе от сделки, принимая во внимание, что предметом сделки являлось животное. После сделки до первого осмотра прошло значительное время и даже после осмотра покупатель уведомил продавца 28.10.2022 направлением ему претензии № ПР-1800/529/1800. Обстоятельства, с которыми продавец отказал покупателю удовлетворить претензию, изложены в ответном письме (исх. 17 ноября 2022). Суд находит такой отказ правомерным. Оснований для одностороннего отказа при установленных судом обстоятельств, у покупателя не имелось.

Представитель истца сформировал юридическую конструкцию исходя из обстоятельств, которые ему были известны. Как пояснил представитель истца, ему не было известно, что сделка состоялась после выставки животного. При формировании иска истец полагал, что продавец умышленно скрыл информацию о физическом состоянии животного. Такого обстоятельства суд не установил, лошадь находилась у третьего лица, уведомлений об ухудшении состояния лошади ответчику не направлялись.

Истец заявил требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса, раскрывающие сущность договора купли-продажи и поставки и характер ответственности продавца вследствие продажи некачественного товара: ст. ст. 454, 469, п. 1 ст. 456, 475, п. 1 ст. 476, п. 1 ст. 518, п. 1, 2 ст. 450.1 ГР РФ, ст. 1102, 1107, 395, 15 ГК РФ. Указанная в исковом заявлении и дополнительных пояснениях юридическая  конструкция была сформирована без учета положения о выставке-продаже лошадей, утвержденного приказом директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» № 649 от 30.08.2021г. По положению лошадь, предлагаемая к продаже на выставке, подлежит предварительному ветеринарному осмотру и покупатель вправе ознакомиться с соответствующими документами. Сведений о нарушении правил проведения выставки материалы дела не содержат. В связи с чем, суд соглашается с пояснениями ответчика, что допуск к участию в выставке свидетельствовал о физически и клинически здоровом состоянии лошади на дату сделки 9.12.21 и дату её передачи покупателю 13.12.21.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 370000 руб. не подлежит удовлетворению.

Другие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.07.23 по 27.07.23 -1824,66 руб. и убытков, возникших у покупателя в связи с необходимостью оплаты постоя после направления уведомления о расторжении договора, удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о неправомерности отказа покупателя от сделки.

Учитывая вышеизложенное требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Башкирская мясная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Языково) к АО «Племенной завод «Мелиоратор» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Марксовский район, п. Осиновский) о взыскании неосновательного обогащения в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 27.07.2023 в размере 1 824,66 руб. с последующим начислением, убытков за каждый день нахождения Животного на ответственном хранении, начиная с 04 июля 2023 г. до даты получения Животного Ответчиком (включительно), из расчета 1 259,50 руб. за каждый день нахождения Животного на ответственном хранении, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).



Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко