Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-31516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31516/2019
19 августа 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 221 542 руб. 76 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05 августа 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12 августа 2019 года ООО "ЗАВОД ТСМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "РТС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ТСМ" (далее – ответчик) о взыскании 221 542 руб. 76 коп., в том числе:

- 213 069 рублей 60 копеек – задолженность по оплате работ по ремонту автомобилей (универсальные передаточные документы № 218 от 25.05.2018г., № 247 от 14.06.2018г., № 524 от 31.10.2018г.);

- 8 473 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2018г. по 31.05.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что задолженность оплачивалась после выставления соответствующих счетов, соответственно, оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Помимо этого, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "РТС" (далее – исполнитель) и ООО "Завод ТСМ" (далее – заказчик) заключен договор об оказании сервисных услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники № 17/04 РТС от 09.04.2018г. (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту (далее сервисные услуги) транспортных средств и иной техники, в том числе в гарантийный и послегарантийный периоды, а заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненный объем сервисных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, существо которого раскрыто законодателем в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом ответчику оказаны услуги по ремонту автомобиля на общую сумму 1 169 861 руб. 66 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 218 от 25.05.2018г., № 247 от 14.06.2018г., № 524 от 31.10.2018г.

В данных документах содержатся подписи представителем ответчика, уполномоченным на получение автомобиля, а также уполномоченным на получение и подписание заказ-наряда за услугу по ремонту автомобиля (доверенности № 9 от 30.05.2018, № 17 от 21.06.2018). Подписи уполномоченных лиц заверены печатями ответчика.

По объему и стоимости оказанных услуг разногласий между сторонами не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг материалами дела подтвержден, следовательно, у ответчика возникал обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг (ст. 309, ст. 310, ст. 781 ГК РФ).

Как указывает ответчик, истцом были выставлены счета на сумму 956 792 руб. 06 коп., которые были оплачены ответчиком. Счета на сумму 213 069 рублей 60 копеек истцом ответчику счета не выставлялись.

Вместе с тем, отсутствие выставленных счетов не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 213 069 рублей 60 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2018г. по 31.05.2019г., в сумме 8 473 рубля 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 1 (одного) дня после получения счета, если исполнитель не потребует предварительной оплаты.

Доказательств направления счетов в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено, однако исходя из дат составления универсальных передаточных документов, подписанных представителем ответчика, судом приходит к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено ответчиком:

- по универсальному передаточному документу № 218 от 25.05.2018г. – в срок до 28.05.2019г.;

- по универсальному передаточному документу № 247 от 14.06.2018г. – в срок до 15.06.2018г.;

- по универсальному передаточному документу № 524 от 31.10.2018г. – в срок до 01.11.2018г.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, начисление истцом процентов, начиная с 24.11.2018г. по 31.05.2019г., является правомерным.

По расчету суда, размер процентов, начисленных за период с 24.11.2018г. по 31.05.2019г. на сумму долга 213 069 рублей 60 копеек, составляет 8 516 руб. 94 коп.

Поскольку суд не в праве выходить за пределы заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований – 8 473 рубля 16 копеек.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 04/04-19 от 01.04.2019г.;

- приходный кассовый ордер №10 от 30.04.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Несоответствие понесенных истцом на оплату услуг представителя расходов принципу разумности суд также не усматривает.

В Информационном письме № 82 Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела, арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 7 431 рубль, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» денежные средства в сумме 221 542 рубля 76 копеек, в том числе:

- 213 069 рублей 60 копеек – задолженность по оплате услуг по ремонту автомобилей (универсальные передаточные документы № 218 от 25.05.2018г., № 247 от 14.06.2018г., № 524 от 31.10.2018г.);

- 8 473 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2018г. по 31.05.2019г.

Начислить на сумму долга 213 069 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» судебные расходы, в том числе:

- 7 431 рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;

- 15 000 рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.Ю. Франк