Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А63-8281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 августа 2018 года Дело № А63-8281/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Союз», г. Липецк, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Возрождение», г. Ставрополя, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.04.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Союз» (далее – общество, ООО «Агротех-Союз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Возрождение» (далее – компания, ООО АПК «Возрождение») в котором согласно уточненным требованиям просило взыскать с ответчика задолженность в размере 654 308,72 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 261,37 рубля, начисленные за период с 01.10.2017 по 03.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом на основании счетов-фактур - универсальных передаточных документов поставлялся товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие наличие задолженности, возражения на уточненные требования и контррасчеты процентов не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по достигнутому между сторонами соглашению в целях приобретения запасных частей и материалов общество выставило компании счета на оплату товара от 14.08.2017 № Л325 на сумму 57 246,52 рублей, от 14.08.2017 № Л326 на сумму 886 975,68 рубля, от 30.08.2017 № Л349 на сумму 697 889,36 рубля, от 30.08.2017 Л350 на сумму 170 408,49 рубля, от 15.09.2017 № Л380 на 30 099,12 рубля.

В гарантийном письме от 31.08.2017 № 31/08-2017 компания просила общество произвести отгрузку товара в рассрочку с предварительной оплатой в размере 600 000 рублей и окончательным расчетом до 30.09.2017.

ООО «АГРОТЕХ-СОЮЗ» поставило ООО АПК «Возрождение» товар на 1 254 308,72 рубля по счетам-фактурам - универсальным передаточным документами от 14.09.2017 №№ Л318 на 56 899,60 рубля, Л319 на 558 521,32 рубля, Л320 на 476 882,88 рубля, Л321 на 131 905,80 рубля, от 15.09.2017 № Л328 на 30 099,12 рубля.

Поскольку полученный ответчиком товар в полном объеме не оплачен, общество в претензии от 10.10.2017 № 18 просило компанию погасить долг в размере 654 308,72 рубля. В ответе на указанную претензию от 07.11.2017 № 07-11/2017 ООО АПК «Возрождение» сообщило, что окончательный расчет за отгруженные запчасти будет произведен до 15.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО «АГРОТЕХ-СОЮЗ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении спора суд посчитал, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовой сделке купли-продажи.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Факт поставки товара на заявленную сумму и принятия его ответчиком подтверждается счетами-фактурами - универсальными передаточными документами, содержащими сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи и печати обеих сторон.

Принятие поставленного истцом товара ответчиком не оспорено и фактически признано компанией в ответе на претензию истца от 07.11.2017 № 07-11/2017.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 654 308,72 рубля подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства истец реализовал свое право на предъявление требования о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.10.2017 по 03.04.2018 сумма начисленных истцом процентов составила 26 261,97 рубля. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Государственная пошлина в размере 16 611 рублей, уплаченная обществом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 26.04.2018 № 588, взыскивается с компании.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Возрождение», г. Ставрополя, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Союз», г. Липецк, ОГРН <***>, задолженность в размере 654 308,72 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 261,97 рубля, всего 680 570,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 611 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Карпель