Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А60-55097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55097/2019
12 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 900 руб. 34 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоярский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Белоярского городского округа,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1/юр от 01.01.2019, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 900 руб. 34 коп.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 14.10.2019 поступил отзыв на иск, конкурсный управляющий пояснил, что у ответчика отсутствует собственное имущество, для производственной деятельности использовалось арендованное у КУМИ БГО имущество, которое затем было возвращено КУМИ БГО по акту приема-передачи имущества. Таким образом, ответчик полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2019 10:40.

В предварительном судебном заседании 17.12.2019 истец представил возражения на отзыв ответчика, просил исковые требования удовлетворить. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик дал пояснения по иску, просит в иске отказать.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоярский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Белоярского городского округа (собственника имущества – котельной в п. Студенческий).

В судебном заседании 04.02.2020 представил дополнительный документ для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании 04.03.2020 истец на удовлетворении требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №6/0732 от 01.01.2014 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования котельной, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» организация - собственник опасного производственного объекта обязана обеспечивать его готовность к локализации аварий путём заключения договора на техническое и аварийное обслуживание. Отсутствие указанного договора является нарушением требований перечисленных федеральных законов.

Истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям, услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов газового хозяйства, находящихся на территории Белоярского городского округа.

Истец указал, что, руководствуясь требованиями действующих на момент заключения договора Правил безопасности системы газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора № 9 от 18.03.2003, ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», принятого Росстандартом 22.08.2012 (далее - ГОСТ Р 54961-2012), Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также в соответствии с действующими требованиями Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», обязанность по заключению договора на оказание услуг по аварийному обслуживанию возложена на ответчика, являющегося заказчиком строительства объектов.

Согласно п. 1.4. договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 аварийное обслуживание Объекта проводится круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) в соответствии с нормативно-технической документацией, требованиями ГОСТ Р 54961-2012 и ГОСТ Р 54983-2012.

В соответствии с п. 2.1. договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 аварийное обслуживание объекта осуществляется путём выезда аварийной бригады не реже 1 раза в квартал, в соответствии с графиком.

Пунктом 3.2.3. договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 предусмотрено право исполнителя изменять стоимость услуг по договору при изменении прейскуранта исполнителя путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4 к договору № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014.

В соответствии с п. 3.1. договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.01.2018) стоимость услуг по аварийному обслуживанию объекта определяется Калькуляцией (Приложение № 1 к Договору), исходя из цены, установленной в Прейскуранте Исполнителя, действующего на момент оказания услуг, и составляет 23 601 руб. 37 коп. за год, в том числе НДС 18% - 3 600 руб. 21 коп.

Договор № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства по аварийному обслуживанию объекта в июне 2018 года истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 20/00001039 от 18.06.2018, подписанным Сторонами по договору.

В соответствии с договором № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 истец в июне 2018 года оказал услуги по аварийному обслуживанию объекта на сумму 5 900 руб. 34 коп.

Согласно п. 4.2. договора № 6/0732 на оказание услуг по аварийному обслуживанию от 01.01.2014 оплата оказанных услуг по аварийному обслуживанию объекта производится на основании акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения акта, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с задолженностью ответчика по оплате оказанных услуг по аварийному обслуживанию котельной, расположенной по адресу: <...> (19 км до АДС Белоярского участка по ЭГХ), истцом в адрес ответчика была направлена претензия №88/юр от 17.06.2019 на сумму на сумму 5 900 руб. 34 коп.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных истцом услуг по аварийному обслуживанию объекта ответчик не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 900 руб. 34 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 5 900 руб. 34 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается, что договоры аренды муниципального имущества Белоярского городского округа от 11.11.2013 №11/13, от 02.12.2013 №13/13, в рамках которых Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа ответчику во временное владение и пользование передано здание газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, а, а также газового оборудования, были расторгнуты в соответствии с дополнительными соглашениями от 22.01.2018, имущество передано арендодателю в соответствии с актом от 16.05.2018.

Тем самым, в спорный период – июнь 2018 года здание газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, в отношении которой был заключен договор №6/0732 от 01.01.2014, в распоряжении ответчика не находилось, пользование объектом ответчик не осуществлял.

При этом судом отклоняется ссылка истца на наличие подписанного акта от 18.06.2018, а также на п. 3.3.8. договора №6/0732 от 01.01.2014, согласно которому заказчик обязуется письменно уведомить исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней о прекращении нрава на объект(ы) (собственность, пользование, владение, распоряжение), неуведомление или несвоевременное уведомление не освобождает заказчика от оплаты услуг по настоящему договору.

В данном случае, суд полагает, что при наличии доказательств фактического выбытия газовой котельной из владения ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за услуги по аварийному обслуживанию газового оборудования за июнь 2018 года в размере 5 900 руб. 34 коп. не имеется.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не подтверждёнными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева