Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения





№ 17АП-3639/2026-АК
г. Пермь
09 апреля 2026 года

Дело № А71-3881/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Якушева В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2026 года

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А71-3881/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

при участии в качестве заинтересованных лиц: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество «Редуктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике); Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике; ФИО5,

о признании незаконными действий, выраженных в обращении взыскания на


грузовой фургон и во внесении в акт от 14.06.2024 о наложении ареста и обращения взыскания на данный грузовой фургон заведомо ложных сведений о лице, совершившем данное исполнительное действие,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3639/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 07.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Трефилова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

Начальник отделения - старшего судебного пристава Завьяловского РОСП по УР Вахрушева Татьяна Андреевна (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Завьяловского районного отдела судебных приставов Удмуртской Республики Первушина А.В. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республики Первушина А.В. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Климов В.Г. (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (подробнее)

Иные лица:

ИП Иванов Кирилл Андревич (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (подробнее)
Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике (подробнее)
МРИ ФНС №9 (подробнее)
ООО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" "САХ" (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (подробнее)
ПАО "Редуктор" (подробнее)
УФССП по УР (подробнее)
ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (подробнее)

Судьи дела:

Якушев В.Н. (судья) (подробнее)