Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А57-18257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18257/2022
01 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Одноразовая посуда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316645100095060, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 96 409,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020 ООО «Одноразовая посуда» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 44. Согласно п. 1.1. продавец принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора продавец поставил товар покупателю на сумму 55221,22 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. 12.05.2022 поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представители истца, уточнил исковые требования в части периода неустойки, просил взыскать неустойку за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 года в размере 84 445,84 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

14.07.2020 ООО «Одноразовая посуда» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 44. Согласно универсальным передаточным документам (УПД) покупатель принял от поставщика заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. В соответствии с п. 2.2. оплата производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Поставщик поставил товар на сумму 55 221,22 руб. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности составил 55 221,22 руб. 12.05.2022 покупателю направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 55 221,22 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 29 224,62 руб.

Согласно п. 2.4. в случае несвоевременного перечисления денежных средств за поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь п. 2.2. договора, истец определил начало периода начисления неустойки по УПД-ЦБ-8501 от 24.06.2021 с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2767,66 руб., по УПД-ЦБ-8902 от 01.07.2021 с 08.07.2021 по 31.03.2022 в размере 17299,84 руб., по УПД-ЦБ-9275 от 08.07.2021 с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 7939,84 руб., по УПД-ЦБ-9322 от 09.07.2021 с 17.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1217,29 руб. Таким образом общий размер неустойки по четырем накладным составил 29 224,62 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик размер неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 29 224,62 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 3093 рублей по платежному поручению № 1137 от 18.07.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316645100095060, ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «Одноразовая посуда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 44 от 14.07.2020 в размере 55221,22 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 29224,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко