Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А43-19206/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19206/2024

г. Нижний Новгород 13 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-178),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании 46991 руб. 09 коп. долга за поставленный товар по УПД № ОМ-37076/11 от 22.01.2024, № ОМ-60238/11 от 31.01.2024, 2177 руб. 51 коп. процентов за период с 27.02.2024 по 11.06.2024.

Истец направлял ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов УПД № ОМ-37076/11 от 22.01.2024, № ОМ-60238/11 от 31.01.2024.

Ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.10.2024 по 30.10.2024.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании УПД № ОМ-37076/11 от 22.01.2024, № ОМ-60238/11 от 31.01.2024 ООО «Офисмаг» поставило ООО «Победа» товар на общую сумму 46991 руб. 09 коп.

ООО «Победа» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 46991 руб. 09 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Офисмаг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные с поставкой товара регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств наличия договорных отношений между сторонами - договор поставки не представлен.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, и наличии в накладной сведений о наименовании и цене продукции суд квалифицирует отношения сторон как разовую сделку купли-продажи и применяет к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (УПД), содержащими печать ответчика, подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Следовательно, истцом подтвержден факт поставки товара ответчику, что порождает на стороне покупателя обязанность оплатить, поставленный товар.

Суд предлагал ООО «Победа» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Офисмаг» в части взыскания 46991 руб. 09 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых согласно расчету истца за период с 27.02.2024 по 11.06.2024 составил 2177 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Истец указывает, что покупателю предоставлялась отсрочка платежа на срок 21 календарный день от даты ТН или даты отгрузки.

Установлено, что истец производит расчет процентов с 27.02.2024, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за период с 27.02.2024 по 11.06.2024 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 2177 руб. 51 коп.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46991 руб. 09 коп. долга, 2177 руб. 51 коп. процентов, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев