Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А48-1694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1694/2018
г. Орел
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Орла кафе «Встреча» (г. Орел, ул. Максима Горького, д. 93, ИНН 5753005078, ОГРН1025700829330) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей № 21 имени генерала А.П. Ермолова г. Орла (г. Орел, ул. Игнатова, д. 9, ИНН 5753024063, ОГРН 1025700830528) о взыскании 610 773 руб. 48 коп., составляющих 599 012 руб. сумма основного долга, 11 761 руб. 48 коп. неустойка (пеня) за период с 23.11.2017 по 02.03.2018,

при участии в деле: от истца – представитель Поляков Е.Е. (доверенность от 17.08.2017), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

муниципальное предприятие г. Орла кафе «Встреча» (далее – истец, МП Кафе «Встреча») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лицей № 21 имени генерала А.П. Ермолова г. Орла (далее – ответчик, МБОУ Лицей № 21) о взыскании 610 773 руб. 48 коп., составляющих 599 012 руб. сумма основного долга, 11 761 руб. 48 коп. неустойка (пеня) за период с 23.11.2017 по 02.03.2018.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 549 160 руб. 28 коп., составляющих 534 524 руб. основной долг и 14 636 руб. 28 коп. неустойка за период с 23.11.2017 по 27.03.2018, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 534 524 руб. и 1/300 действующей на


дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между МБОУ Лицей № 21 (заказчик) и муниципальным предприятием г. Орла Кафе «Встреча» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.452081 (далее – гражданско-правовой договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд, нижеуказанного количества детей (учащихся) проходящих обучение в МБОУ Лицей № 21.

Пунктами 1.2, 1.3 гражданско-правового договора предусмотрено, что оказание услуг производится исполнителем начиная со дня следующего за днем заключения договора (но не ранее чем с 17.10.2017 по 10.11.2017 включительно. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по организации питания учащихся МБОУ.

Согласно п. 2.1 гражданско-правового договора, цена договора составляет 1 272 240 руб.

Пунктом 5.7 гражданско-правового договора предусмотрено, что услуга считается принятой заказчиком в момент подписания им акта оказанных услуг за отчетный период.

В силу п. 5.9 гражданско-правового договора, предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта. Последний расчет по договору за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на основании актов оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания акта и не позднее 30.12.2017.


Согласно п. 8.2 гражданско-правового договора определено, что Если Исполнитель осуществлял оказание услуг по Договору в период со дня определения победителя аукциона или участника аукциона, с которым будет заключен Договор, до заключения Договора, то к отношениям Сторон, связанным с оказанием таких услуг применяются все условия Договора в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий вышеуказанного гражданско-правового договора истец за период с 17.10.2017 по 30.11.2017 включительно оказал ответчику услуги по организации питания на общую сумму 1 044 604 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами. Однако, ответчик произвел лишь частичную оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 534 524 руб.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным


юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец за период с 17.10.2017 по 30.11.2017 включительно оказал ответчику услуги по организации питания на общую сумму 1 044 604 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами. Однако, ответчик произвел лишь частичную оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 534 524 руб. Наличие суммы задолженности в размере 534 524 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, 534 524 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом настоящего спора является также взыскание неустойки в сумме 14 636 руб. 28 коп. за период с 23.11.2017 по 27.03.2018.

Как следует из ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так п. 7.7 гражданско-правового договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку заказчик нарушил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями гражданско- правового договора, п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 23.11.2017 по 27.03.2018 составляет 14 636 руб. 28 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 636 руб. 28 коп. за период с 23.11.2017 по 27.03.2018.


Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства и суммы долга 534 524 руб., также подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил задолженность по гражданско-правовому договору после принятия иска к производству, таким образом в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в размере 15 272 руб. 97 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей № 21 имени генерала А.П. Ермолова г. Орла (г. Орел, ул. Игнатова, д. 9, ИНН 5753024063, ОГРН 1025700830528) в пользу муниципального предприятия г. Орла кафе «Встреча» (г. Орел, ул. Максима Горького, д. 93, ИНН 5753005078, ОГРН1025700829330) 549 160 руб. 28 коп., составляющих 534 524 руб. основной долг и 14 636 руб. 28 коп. неустойка за период с 23.11.2017 по 27.03.2018, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 534 524 руб. и 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей № 21 имени генерала А.П. Ермолова г. Орла (г. Орел, ул. Игнатова, д. 9, ИНН 5753024063, ОГРН 1025700830528) в доход федерального бюджета 15 272 руб. 97 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина