Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А19-20451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20451/17

22.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, мест нахождения: область Иркутская, район Слюдянский, город Байкальск, Промплощадка Центр)

о взыскании 502 821 руб. 94 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик, ОАО «БЦБК») о взыскании части основного долга в размере 50 000 руб.

Истец до рассмотрения иска по существу и принятия решения уточнил исковые требования; окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 502 821 руб. 94 коп. – основной долг за отпущенную в мае – июле 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 026 от 01.02.2008.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 026 от 01.02.2008 в период с мая по июль 2017 года ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии, не оплаченные последним на сумму 502 821 руб. 94 коп. В связи с наличием задолженности ответчика по оплате отпущенной в его адрес электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 18.10.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до «18» апреля 2018 года.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 026 от 01.02.2008.

Согласно пункту 1.1 договора, указанный договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок. указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении №1 к настоящему договору до границ (-ы) балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Потребителем, указанной (-ых) в акте (-ах) ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется отпускать Потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре. В свою очередь Потребитель, в соответствии с пунктом 3.1 договора, обязуется оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в мае – июле 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 702 821 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ 31265 от 31.05.2017 на сумму 283 475 руб. 51 коп., 39886 от 30.06.2017 на сумму 197 526 руб. 86 коп., 45161 от 31.07.2017 на сумму 221 819 руб. 57 коп. Товарные накладные за май июль 2017 года подписаны ответчиком без замечаний, подпись заверена печатью. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора от 01.02.2008, расчетным периодом по договору устанавливается месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем (крайний срок оплаты) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3.2 договора).

Для оплаты оказанных в мае июле 2017 года услуг истец выставил Потребителю счета-фактуры №№ 203694-26 от 31.05.2017, 221401-26 от 30.06.2017, 235095-26 от 31.07.2017, всего на сумму 702 821 руб. 94 коп.

Согласно искового заявления, стоимость электроэнергии за май – июль 2017 года ответчиком оплачена частично (счет-фактура № 203694-26 от 31.05.2017 не оплачена на сумму 83 475 руб. 51 коп.), размер неоплаченной задолженности составил 502 821 руб. 94 коп., в связи с чем истец просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга в сумме 502 821 руб. 94 коп.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; заявленные исковые требования ответчиком ни по размеру ни по существу не оспорены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2009г. судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного кредитором ООО «СибСтройЛес» заявления о признании должника ОАО «БЦБК» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 18.10.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до «18» апреля 2018 года.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ОАО «БЦБК» возбуждено 10.09.2009. Следовательно, задолженность по оплате электрической энергии, предъявляемая истцом к взысканию с ответчика за май июль 2017 года, относится к текущим платежам и настоящий иск подлежит рассмотрению в общем порядке, вне дела о банкротстве.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 502 821 руб. 94 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 502 821 руб. 94 коп.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 44410 от 18.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 502 821 руб. 94 коп., размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет 13 056 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая организационно-правовую форму ответчика, специфику его деятельности имущественное положение, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является муниципальным предприятием, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 502 821 руб. 94 коп. – основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.