Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А66-2143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-2143/2022
г.Тверь
08 июня 2022 года



резолютивная часть объявлена 01.06.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 22.12.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство", Тверская область, г. Осташков, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 725 212 руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство", Тверская область, г. Осташков о взыскании 3 308 296 руб. 04 коп. задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2021 года, 891 120 руб. 89 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 27.01.2022, всего: 4 199 416 руб. 93 коп.

Определением от 24 марта 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 3 308 296 руб. 04 коп. задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2021 года, 2 256 899 руб. 83 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 28.02.2022, всего: 5 565 195 руб. 87 коп.

Протокольным определением от 18 апреля 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 3 308 296 руб. 04 коп. задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2021 года, 1 148 788 руб. 17 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 01.04.2022, всего: 4 457 084 руб. 21 коп.

17 мая 2022 года от истца поступили ходатайства об изменении исковых требований и о приобщении дополнительных документов по делу.

25 мая 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 30.05.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 22.12.2021).

Представитель истца не поддержал ходатайство об 17.05.2022, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 30.05.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

27 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

31 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 834 562 руб. 24 коп. задолженности за период с января 2020 года по май 2020 года и с октября 2020 года по октябрь 2021 года, 890 650 руб. 37 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2022, всего: 3 725 212 руб. 61 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 22.12.2021).

Представитель истца поддержал ходатайство от 31.05.2022.

Поступившее от истца ходатайство от 31.05.2022 удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что отношения спорящих сторон по поставке тепловой энергии в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения и поставки горячей воды №09-029/2019/ТЭ, (далее Договор), по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) предметом которого является подача в многоквартирные дома, прием и оплата ответчиком (Исполнитель) в таких домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 8.7. Договора предусмотрен срок оплаты за тепловую энергию - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении №1 к договору согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя.

В период с января 2020 года по май 2020 года и с октября 2020 года по октябрь 2021 истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая не была оплачена в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 834 562 руб. 24 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Поскольку оплата тепловой энергии за спорный период ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения и поставки горячей воды №09-029/2019/ТЭ.

Представленный в материалы дела договор №09-029/2019/ТЭ, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в исковой период, объем и стоимость поставленной тепловой энергии, подтверждаются материалами дела, в частности договором теплоснабжения и поставки в горячей воды №09-029/2019/ТЭ, актами, счетами и счетами-фактурами, сведения об установлении тарифов и от и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо доказательств расторжения данного договора или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 834 562 руб. 24 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 890 650 руб. 37 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 41 626 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 82 980 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство", Тверская область, г. Осташков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 834 562 руб. 24 коп. задолженности, 890 650 руб. 37 коп. неустойки, всего: 3 725 212 руб. 61 коп., а также 41 626 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 82 980 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению ль 08.07.2021 №1524, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян