Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части

Дело № А56-91034/2024
21 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.264


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.С. Киреева,

рассмотрев без вызова сторон заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. Б, пом. 10-Н, ком. 17), а также ходатайство о восстановлении срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника,

принимая во внимание, что в рассматриваемом случае оснований для применения особого порядка исчисления срока предъявления требований кредитора в деле о банкротстве не имеется, поскольку решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025 по делу № 2-2004/2025 было вынесено и исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов после признания должника банкротом и закрытия реестра требований кредиторов, а также учитывая, что к первой очереди удовлетворения требований кредиторов могут быть отнесены только требования граждан по компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью, в то время как требования кредитора о возмещении морального вреда основаны на положениях статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Признать обоснованным требование ФИО1, подтвержденное решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025 по делу № 2-2004/2025, в размере 347 493,39 руб., в том числе 193 561,64 руб. задолженности, 28 116,69 руб. проценты, 19 356,16 руб. компенсация морального вреда, 106 458,90 руб. штраф, и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.


Судья С.С. Киреев