Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-65220/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65220/21-117-487
г. Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ ЗАКУПКИ" (121357, г. Москва, Верейская улица, дом 17, ОГРН: 5087746050145, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 7733667750)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛВЕСТ" (123557, город Москва, переулок Большой Тишинский, дом 26, корпус 13-14, пом XII, ОГРН: 1117746225651, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 7703740530)

о взыскании 1 374 945 руб. 67 коп,


при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДИАЛВЕСТ" неустойки в сумме 1 374 945 руб. 67 коп., начисленной за нарушение обязательств по поставке продукции в рамках договора от 31.12.2019 № ПО2-19/781.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2019 между ООО ППТК (далее также - поставщик) и ООО "ДИАЛВЕСТ" (далее также - покупатель) был заключен договор поставки продукции № ПО2-19/781 от 31.12.2019 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.02.2020, № 2 от 20.03.2020, № 3 от 06.05.2020, № 4 от 06.07.2020, № 5 от 15.07.2020, № 6 от 28.08.2020, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку трубного проката черного, легированного, нержавеющего, в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, срок поставки продукции согласован сторонами в период с января по май 2020 года включительно.

При этом, продукция по вышеуказанному договору была поставлена с нарушением установленного срока поставки, что подтверждается первичными документами и не оспаривается ответчиком.

27.01.2021 ООО «ППТК» направило письмо в адрес ООО "ДИАЛВЕСТ" уведомление № 2061/01-21 о расторжении договора.

В соответствии с п. 9.1. договора в случае нарушения сроков поставки продукции поставщик обязуется уплатить покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен.

Пунктом 9.2. Договора определено, что в случае просрочки поставщиком поставки свыше 1 (одного) календарного месяца поставщик обязуется уплатить покупателю по его требованию штраф в размере 10 % (десять) процентов от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен.

Сумма неустойки по договору согласно расчету истца составляет 1 374 945 руб. 67 коп., период неустойки ограничен как самим фактом исполнения обязательства, так и фактом расторжения договора, что соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Факт несвоевременной поставки товара ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В совокупности вышеизложенного, исковые требования предлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ ЗАКУПКИ" штрафные санкции в сумме 1 374 945 руб. 67 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 26749руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская