Решение от 26 января 2017 г. по делу № А65-25331/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25331/2016

Дата принятия решения – 27 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнноваТех", г.Москва (ОГРН 1146330000310, ИНН 6330060440) к Открытому акционерному обществу "Таиф-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328) о взыскании 25 224 388 руб. денежных средств в счет компенсации, 1 261 219 руб. 40 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2016г., ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2016г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017г., ФИО5, представитель по доверенности от 18.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иннова Тех», г. Москва (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК», г. Нижнекамск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 25 224 388 рублей в счет компенсации командировочных расходов, понесенных ООО «Иннова-Тех», г. Москва в ходе выполнения работ и 1 261 219 рублей 40 копеек неустойки по договору № 017-1651/14 от 14.08.2014г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требования не согласился.

При этом, ответчик ссылается на то, что между сторонами были достигнуты договоренности о выплате командировочных расходов, исходя из 650 рублей в сутки в соответствии с пунктом 2.8. договора, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в командировки» и пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004. Поэтому, считает ответчик, что истец, необоснованно производит расчет командировочных расходов исходя из 700 рублей в сутки.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены копии паспортов с местом регистрации и копии трудовых книжек работников, направленных в командировки в соответствии с пунктом 2.8. договора № 017-1651/14 от 14.08.2014г. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749. Кроме того, по информации ответчика, более половины из выданных пропусков работникам истца, указанные лица имеют регистрацию в Республике Татарстан.

Истец исковые требования поддерживает, считает, что место выдачи паспорта не свидетельствует, что лицо проживает в Республике Татарстан.

Ответчик представил дополнение к отзыву и приложенные к нему копии документов, которые просит приобщить к материалам дела. Истец не возражает.

Суд приобщил к материалам дела, представленные ответчиком дополнение к отзыву и приложенные к нему копии документов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик - по договору подряда) и ответчиком (заказчик - по договору подряда) был заключен договор подряда от 14.08.2014 г. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству на объекте: СВВ (Аккумулирующие емкости), ЛОС (Локальные очистные сооружения), КГПТО, на земельном участке заказчика, в объеме, предусмотренном в переданной заказчиком проектно-сметной документации (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.5. договора, сроки выполнения работ определены сторонами и составляют: начало работ - 14.08.2014г., окончание работ - 31.12.2014г.

В соответствии с п. 2.1. договора, до согласования договорной цены ориентировочная стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 150 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.6., 1.7. договора, приемка завершенных работ подрядчика по строительству объекта заказчика осуществляется сторонами на основании актов приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Заказчик по настоящему договору обязуется ежемесячно принимать от подрядчика выполненные объемы работ и оплачивать подрядчику все его затраты за фактически выполненные работы на условиях и требованиях настоящего договора.

Стоимость выполненных работ по объекту КГПТО, СВВ (Аккумулирующие емкости), ЛОС (Локальные очистные сооружения) до получения полного комплекта рабочей и проектно-сметной документации определяется на основании актов на выполняемые работы и выпуском смет, согласованных заказчиком.

На основании поступившей в процессе производства работ рабочей и сметной документации проводится корректировка смет по согласованным актам (пункт 2.3. договора).

Согласно пункта 2.8 договора, заказчик компенсирует подрядчику командировочные расходы, в том числе суточные, перевозку и проживание - по расчету, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в командировки» и пункта 9.6. приложения 8 к МДС 81ё-35.2004.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, заказчик ежемесячно и своевременно производит прием выполненных подрядчиком работ при наличии исполнительно-технической документации на данные виды работ в полном объеме на основании подтвержденных сторонами актов приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и на условиях, и требованиях настоящего договора.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, работы, выполненные истцом, были оплачены ответчиком, что не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, окончательный расчет за выполненные работы производиться заказчиком в течение 15 банковских дней после завершения строительства, на основании акта приемки завершенного строительством объекта по форме КС-11, оформленного в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Окончательный расчет производится с учетом всех дополнений и изменений, которые могут возникнуть в процессе строительства объекта, являющегося предметом договора, на основании дополнительных соглашений к нему (договору).

30.12.2015 г. по акту КС-11 № 294 приемки законченного строительством объекта ответчик принял объект «Реконструкция локальной очистки промышленных сточных вод, цех № 9 НПЗ ОАО «ТАИФ-НК».

В иске истец ссылается на то, что ответчиком обязательства выполнены не полностью, в частности не оплачены командировочные расходы в сумме 25 224 388 рублей.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Письмом исх. № 1626/01 от 09.09.2016 г. ответчик отказался от оплаты командировочных расходов, со ссылкой на то, что истцом не представлены документы, затребованные ответчиком, а именно, копии трудовых книжек и паспортов всех рабочих, направленных в командировку.

Исходя из предмета и условий договора подряда № 017-1651/14 от 14.08.2014 г., Арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком оплата по договору произведена полностью на основании подписанных сторонами актов выполненных работ на сумму, превышающую 350 000 000 рублей.

Между сторонами были достигнуты договоренности о выплате командировочных расходов исходя из 650 рублей в сутки в соответствии с пунктом 2.8. договора и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в командировки», а так же пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004. Поэтому, ответчик, возражая на иск, правомерно ссылается, что истец необоснованно производит расчет командировочных расходов исходя из 700 рублей в сутки.

Ответчик ссылается на то, что истцом не представлены копии паспортов с местом регистрации и копии трудовых книжек работников, направленных в командировки в соответствии с пунктом 2.8. договора № 017-1651/14 от 14.08.2014г. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, поскольку, более половины из выданных пропусков работникам истца, указанные лица имеют регистрацию в Республике Татарстан.

Согласно пунктов 10, 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г., работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. При командировках в местность, откуда работник, исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы, имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как указано выше, договором подряда № 017-1651/14, пунктом 2.8. предусмотрено, что командировочные расходы, в том числе суточные, перевозка и проживание - определяются по расчету, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в командировки» и пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81-35.2004 г.

Пунктом 9.6. приложения 8 к МДС 81.35.2004 (Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации) предусмотрено, что затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, монтажных и специальных строительных работ определяются расчетами на основании ПОС, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам заключившим трудовой договор о работе в федеральных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, Федеральных государственных учреждений».

В части требования ответчика о предоставлении подрядчиком копий паспортов с местом регистрации и копий трудовых книжек, следует учитывать, что служебная командировка это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (статья 166 ГК РФ).

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 749 «Об особенностях направления работников в командировки» в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем.

Основным подтверждением наличия между работником и работодателем трудовых отношений является трудовой договор и трудовая книжка.

По информации ответчика из 1 478 пропусков, выданных работникам истца в 2015 г. для производства работ по договору подряда, обладатели 796 пропусков имеют регистрацию в Республике Татарстан (671 человек из <...><...> человек из других городов Республик Татарстан).

При указанных обстоятельствах, требование ответчика о предоставлении копий трудовых книжек, копий паспортов с местом регистрации (в совокупности с уже представленными истцом документами) для установления наличия между истцом и физическими лицами, по которым истцом заявлены требования о возмещении командировочных расходов, трудовых правоотношений и о направлении данных физических лиц в служебную командировку являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и принимая, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате командировочных расходов, связанных с выполнением истцом работ по договору, а также допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы ответчика об отсутствии задолженности, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев