Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А31-6004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6004/2021
г. Кострома
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Вохомская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 682 264 рублей долга, 93 017 рублей пени, а также 18 506 рублей расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галс" обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Вохомская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 682 264 рублей долга, 93 017 рублей пени, а также 18 506 рублей расходов на оплату государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Стороны явку своих представителей не обеспечил, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 682 264 рублей долга, 93 017 рублей пени, а также 18 506 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Судом уточнение принято.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 12.05.2021 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Галс" (Подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Вохомская межрайонная больница" (Заказчик) заключен Контракт № Ф.2020.091020 (далее -Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика провести Капитальный ремонт помещений бывшего инфекционного отделения под размещение, КДЛ. стоматологических кабинетов и отделения скорой помощи ОГБУЗ «Вохомской МБ» в соответствии с наименованием, характеристикой и объемом выполняемых работ на основании проектной документации (приложение № 1 к Контракту), с Графиком выполнения работ (Приложение №3 к Контракту), являющиеся неотъемлемой частью Контракта, в сроки, установленные в статье 3 Контракта. (п. 1.1 Контракта)

Цена Контракта составляет 10 394 250,00 (Десять миллионов триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС не облагается. (п. 2.1 Контракта)

Согласно п. 2.4. Контракта Расчет по настоящему контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика ежемесячно на основании счета-фактуры (счета) в течение 15-ти рабочих дней, с даты подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (форма КС-3) (при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по качеству выполненных работ). В сопроводительных документах обязательно указываются номер и дата Контракта, по которому выполнялась работа. Авансирование не предусмотрено.

Работы, выполненные Подрядчиком с дефектами, с нарушением строительных норм и правил или с отклонениями от утвержденной проектной документации не подлежат оплате до устранения нарушения.

Согласно Контракта, Дополнительного соглашения №2 от 18.12.2020 г. к контракту, проекта сметы контракта (Приложение № 2 к Контракту), Актам о приемке выполненных работ ЛС-02-01-01№1 от25.11.2020, ЛС-02-01-06№1 от 25.11.2020, ЛС-02-01-07№1 от 25.11.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2020, Акта о приемке выполненных работ ЛС-02-01-01№2 от 16.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 16.12.2020, Актам о приемке выполненных работ ЛС-02-01-01№3 от 21.12.2020, ЛС-02-01-06№2 от 21.12.2020, ЛС-02-01-10№1 от 21.12.2020, ЛС-02-01-05№1 от 21.12.2020, ЛС-02-01-03№1 от 21.12.2020, ЛС-02-01-04№1 от 21.12.2020, ЛС-02-01-08№1 от 21.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 21.12.2020, Акта о приемке выполненных работ №1/доп от 11.01.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 11.01.2021, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила 11 076 514 (Одиннадцать миллионов семьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Заказчик частично исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ в размере 4 667 518 рублей, перечислив денежные средства платежным поручением: №1399 от 17.05.2021.

В соответствии с п. 8.2, 8.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ составила 93 017 рублей, за период с 20.01.2021 по 20.05.2021. (расчет прилагается)

20 апреля 2021 года Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию №18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 8.2, 8.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ составила 93 017 рублей, за период с 20.01.2021 по 20.05.2021. (расчет прилагается).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании долга и неустойки подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Вохомская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 775 281 руб. 00 коп, в том числе 682 264 рублей долга, 93 017 рублей пени, а также 18 506 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 631 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 78 от 30.04.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина