Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А72-15677/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск                                                                    Дело № А72-15677/2024       

28.03.2025


Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2025 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 124 714 руб. 89  коп.


при участии:

от истца –  не явился,  уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала ФИО1»  о взыскании 124 714 руб. 89  коп. – основной долг за полученный газ за декабрь 2023 года по контракту поставки газа  от 15.12.2022 № 57-5-6118/23. 

Определением суда от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между 15.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (Заказчик) заключен контракт поставки газа №57-5-6118/23, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется поставить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции № ГРС-22 Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Согласно п.2.2.1 цена контракта составляет 11 033 660 руб. 00 коп., с учетом НДС 20%.

В соответствии с п.2.3 указанного контракта местом приема – передачи (точки подключения-ТП) газа от Поставщика к Заказчику является граница раздела газораспределительных систем ГРО с сетями (газопроводами) Заказчика: котельная (2480), <...>.

Согласно п. 5.5 контракта фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.6 контракта расчёты за поставку газа производятся Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, на основании счёта-фактуры и товарной накладной платежными поручениями, вкоторых указывается: назначение платежа; номер и дата заключения Договора поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных, в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.1 настоящий контракт заключен на срок по 31.12.2023, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившихся с 01.01.2023. В части принятых Сторонами по настоящему договору обязательств – до полного их исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями контракта истец в декабре 2023 года поставил ответчику газ в объеме 217 388 м3, что подтверждается подписанным сторонами актом №5-6118/23-12 от 31.12.2023 и не оспаривается ответчиком. На основании указанного акта истец направил ответчику товарную накладную по форме ТОРГ-12 №Н-39038 от 31.12.2023 и счет-фактуру №39038 от 31.12.2023 на сумму 1 742 044 руб. 82 коп.

Платежным поручением №360 от 11.01.2024 ответчик произвел оплату, полученного газа в сумме 1 742 044 руб. 82 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 №1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» с 01.12.2023 оптовые цены на природный газ, добываемый и реализуемый потребителем Российской Федерации, увеличены на 10 процентов для всех потребителей, за исключением организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых за календарный год, предшествующий году налогового периода, составляет менее 75 процентов общей выручки, определенной за соответствующий календарный год, для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам).

В связи с чем, истцом  в адрес ответчика был направлен счет-фактура № 39038 от 31.12.2023 (исправление № 1 от 27.09.2024) на сумму 1 866 759 руб. 71 коп. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате газа надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 124 714 руб. 89  коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что соглашением от 01.02.2024, подписанным сторонами без разногласий, договор на поставку газа №57-5-6118/23 от 15.12.2022 расторгнут по взаимному соглашению сторон (п.1).

Согласно п.2 указанного соглашения фактически обязательства по договору выполнены на сумму – 9 489 457 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 3 соглашения, стороны по исполнению договора взаимных претензий не имеют.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что обязательства Сторон по договору прекращаются с момента расторжения.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Пунктом 3 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

 В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса).

 В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса.

Воспользовавшись названным правом, истец и ответчик заключили соглашение от 01.02.2024 о расторжении контракта №57-5-6118/23 от 15.12.2022, в котором отразили стоимость фактически поставленного газа и её полной оплаты, то есть, закрепили юридический факт прекращения обязательств по контракту.

В соглашении также указано, что взаимная задолженность и претензии по контракту отсутствует, а обязательства сторон по контракту прекращаются с момента подписания соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что контракт №57-5-6118/23 от 15.12.2022 исполнен сторонами в пределах заявленных объемов, расторгнут по взаимному согласию, соглашение о расторжении контракта подписано сторонами без разногласий с оттиском печатей. При этом истец, подписывая соглашение о расторжении контракта, не заявил о наличии неисполненных обязательств по оплате поставленного газа, напротив, указал на отсутствие каких-либо претензий по оплате.

При этом, суд также учитывает, что на дату подписания (01.02.2024) соглашения о расторжении контракта №57-5-6118/23 от 15.12.2022 истцу должно было быть известно об увеличении с 01.12.2023 оптовой цены на природный газ, поскольку постановление Правительства РФ от 24.11.2023 №1979 было опубликовано 24.11.2023 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, а также 27.11.2023 в Собрании законодательства РФ№48 (ст.8602).

Соглашение о расторжении контракта №57-5-6118/23 от 15.12.2022 вступило в силу 01.02.2024, сторонами не расторгнуто, в установленном законом порядке недействительным не признано, доказательства, свидетельствующие о его ничтожности, в материалы дела не представлены.

Поскольку взаимные обязательства сторон по контракту №57-5-6118/23 от 15.12.2022 прекращены на основании соглашения от 01.02.2024 о его расторжении, основания для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л :


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                             Е.Н. Моисейченкова