Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А48-4721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-4721/2023
г. Орёл
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский Маслодельный Завод» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 978 465 руб.

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее – истец, ООО «Перевозское молоко») обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский Маслодельный Завод» (далее – ответчик, ООО «Глазуновский Маслодельный Завод») о взыскании 1 014 520 руб. 77 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в сумме 978 465 руб. 00 коп., 36 055 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 16.03.2023, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара, отгруженного на основании универсального передаточного документа № 575 от 25.03.2023 и основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 978 465 руб. 00 коп., также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным доказательствам.

Суд и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.03.2022 ООО «Перевозское молоко» (продавец) в адрес ООО «Глазуновский Маслодельный Завод» (покупатель) отгружена продукция вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном акте (далее именуемые - «Товар»), а именно, молоко коровье сырое в количестве 22 775 кг. по цене 39,09 руб. на сумму 978 465 руб.

Ответчик, поставленный товар принял, на представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 688 от 24.03.2023 имеется оттиск печати и подпись ответчика. В товарно-транспортной накладной № 688 от 24.03.2023 в качестве данных о товаре имеется указание – молоко коровье сырое, объем поставленного товара - 22 775 кг, в качестве основания поставки указан договор 9/22 от 22.03.2022.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 150 от 26.03.2022 на сумму 978 465 руб. срок оплаты не позднее 11.05.2023, между тем, ответчик поставленный товар не оплатил.

Отсутствие оплаты поставленного товара, а также невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора. Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании универсального передаточного документа № 575 от 25.03.2023 и товарно-транспортной накладной № 688 от 24.03.2023, а также на ветеринарное свидетельство № 13803573460, выданное ГБУ НО "Государственное ветеринарное управление ГО Перевозский" 25.03.2022.

УПД № 575 от 25.03.2023 подписано истцом в одностороннем порядке, в котором указано наименование товара - молоко коровье сырое в количестве 22 775 кг. по цене 39,09 руб. на сумму 978 465 руб.

В товарно-транспортной накладной № 688 от 24.03.2023, подписанной обеими сторонами и имеющей оттиск печатей сторон, в качестве данных о товаре указано – молоко коровье сырое, объем поставленного товара - 22 775 кг.

В подтверждение поставки товара ответчику на сумму 978 465 руб. истец ссылается на погашенное ветеринарное свидетельство № 13803573460 от 25.03.2022, выданное ООО «Перевозское молоко», в котором содержится ссылка на товарную накладную № 688 от 24.03.2023, а также указано, что продукция – молоко сырое коровье в количестве 22755 кг получено ООО «Глазуновский Маслодельный Завод». Согласно данным системы "Меркурий" указанное ветеринарное свидетельство № 13803573460 от 25.03.2022 погашено 25.03.2023 (входящий ВСД: № 13792771246 от 24.03.2023 16:58:41 МСК, производственный ВСД № 13788794101 от 24.03.2022).

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 поставленное молоко было полностью принято ООО «Глазуновский Маслодельный Завод», о чем свидетельствуют данные автоматизированной информационной системы «Меркурий» (электронный ветеринарный сертификат на поставку был погашен 25.03.2022 11:27:14 МСК в электронной системе ФГИС «Меркурий»).

В соответствии с п.п. 2, 3, 5 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарносанитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 (зарегистрирован Минюстом России 18.02.2016, регистрационный № 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью)».

Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (далее - Порядок) регламентирован Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в Приложении №2.

В соответствии с п.3 Порядка оформляемые ВСД в ФГИС могут находиться в одном из состояний, в частности, «погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно».

В силу п. 21 Порядка зарегистрированным пользователям ФГИС предоставляются следующие права доступа: гашение сертификатов, оформление возвратных сертификатов.

В соответствии с п.п.52, 54 Порядка гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа "гашение сертификатов". После гашения ВСД в формах для печати данного ВСД отображаются следующие изменения: на отображении ВСД появляется диагональная полоса розового цвета с полупрозрачной надписью "Погашен"; на сокращенном выводе данных ВСД появляется тонкая диагональная полоса; на перечне номеров ВСД номера погашенных становятся подчеркнутыми».

В силу п.57 Порядка оформление возвратного ВСД осуществляется при отказе от приемки всей партии подконтрольного товара или ее части независимо от основания отказа. ВСД оформляется на объем подконтрольного товара, который возвращается в случае отказа принятия всей партии подконтрольного товара. Основание отказа от приемки подконтрольного товара указывается при оформлении возвратного ВСД.

Таким образом, чтобы осуществить поставку товара (молока) поставщик (ООО «Перевозское молоко») вошел в систему ФГИС Меркурий и подал в ней заявку на оформление ВСД. Для этого в указанной системе были отражены сведения о том, какая продукция поставляется, в каком количестве, куда, по какой транспортной накладной, наименование покупателя и многое другое (п. 34 Порядка).

В результате этих действий был присвоен Уникальный идентификатор ВСД: СВЗЕ-73Е4-1838-4487-ACD4-D9E5-B985-B56D и, соответственно, все сведения о данной поставке товара отражались наофициальном сайте системы (https://mercury.vetrf.ru/pub/oper e4-1838-4487-acd4-d9e5b985b56d).

Таким образом, ООО «Глазуновский Маслодельный Завод», наименование и ИНН которого также отражены в сведениях, признал принятие поставленного ему товара 26.03.2022, что подтверждается погашением ВСД, выполненным ООО «Глазуновский Маслодельный Завод», в этой же системе после принятия товара. Так, дата погашения ВСД - 26.03.2022 03:20:15 МСК, в качестве лица, погасившего ВСД, указан ФИО2 (до 26.05.2022 директор ООО «Глазуновский Маслодельный Завод»). Гашение ВСД, означает юридическое признание ООО «Глазуновский Маслодельный Завод», факта приемки продукции в полном объеме и завершение процедуры перехода права собственности на поставленную продукцию от поставщика к покупателю.

Пунктом 6 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме установлено, что физическое лицо регистрируется в ФГИС в электронном виде с использованием формы электронной регистрации, размещенной на сайте оператора ФГИС https://accounts.vetrf.ru с представлением следующих данных: фамилию, имя, отчество (при наличии); гражданство; сведения о документе, удостоверяющем личность, адрес электронной почты, а в случае ее отсутствия - почтовый адрес; номер телефона (по желанию регистрируемого). Регистрация производится автоматически. Физическое лицо также может зарегистрироваться в любом из территориальных управлений оператора ФГИС, предъявив при этом документ, удостоверяющий личность.

Пункт 10 вышеуказанного документа гласит, что уполномоченные лица организаций регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС, которая представляется в письменном виде на бланке организации за подписью руководителя (заместителя руководителя) оператору ФГИС или в его территориальное управление или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью руководителя (заместителя руководителя) организации, направленного по электронной почте admin@fsvps.ru. Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования. В случае регистрации пользователя с правами доступа, предусматривающими возможность оформления или гашения ВСД, указывается зона обслуживания уполномоченных лиц.

В пункте 24 Порядка указано, что право доступа "гашение сертификатов" предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации».

Приведенное выше свидетельствует, что система ФГИС Меркурий не только обеспечивает контроль за наличием у регистрируемого во ФГИС лица полномочий на «гашение сертификатов», но и подтверждает наличие у этого лица ветеринарного образования, что полностью исключает случайное внесение записи о "гашении сертификатов", не связанное с фактом получения и принятия уполномоченным лицом ООО «Глазуновский Маслодельный Завод» поставленного товара.

Запись о гашении товара могло внести только уполномоченное лицо органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. Иные лица не обладают ни правом, ни фактической возможностью внести запись о "гашении сертификатов".

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ООО «Глазуновский Маслодельный Завод» поставленного товара в полном объеме без оспаривания количества и качества и наличии у последнего сопроводительных документов на груз, в том числе о качестве товара, поскольку без этих документов осуществить гашение ВСД невозможно.

Таким образом, ООО «Глазуновский Маслодельный Завод» в системе ФГИС Меркурий произвел действия, свидетельствующие о принятии товара, в том числе о признании качества, количества и безопасности поставленного товара и на основании этих записей произвел дальнейшую переработку и реализацию поставленной продукции.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Глазуновский Маслодельный Завод» совершал действия (в системе ФГИС «Меркурий»), направленные на непринятие товара или заявление к нему претензий, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику по универсальному передаточному документу № 575 от 25.03.2023 и товарно-транспортной накладной № 688 от 24.03.2023 на сумму 978 465 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 978 465 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности до обращения истца в суд, стороной ответчика представлено не было.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 978 465 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 145 руб. (п/п № 1668 от 10.05.2023), что соответствовало размеру первоначально заявленных требований.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, их общий размер составил 978 465 руб., что согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в размере 22 569 руб.

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 576 руб. следует возвратить истцу.

Расходы по оплате госпошлины в размере 22 569 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глазуновский Маслодельный Завод» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 978 465 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 569 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 576 руб., уплаченную на основании платежного поручения №1668 от 10.05.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин